Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2013 ~ М-1692/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-1658

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

11 ноября 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>»

к Милентьевой А.П.

о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» (далее по тексту ТСЖ) обратилось в суд с иском к Милентьевой А.П. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований указало, что Милентьева А.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Задолженность по квартплате за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп. Ответчица ежемесячно ставилась в известность о наличии у неё задолженности, и предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Просят взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., а также расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица Милентьева А.П. в судебное заседание не явилась извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения не получает, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сообщению управления ФМС России по Мурманской области Милентьева А.П. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, иными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от <дата> в состав ТСЖ принят жилищный фонд, в том числе и <адрес>.

Согласно справке формы 9 <номер> в двухкомнатной <адрес> в <адрес> с <дата> зарегистрирована и проживает Милентьева А.П., являющаяся нанимателем жилого помещения, а также её сын ФИО1 <дата> рождения, в период времени с <дата> по <дата> в указанной квартире был зарегистрирован муж ответчицы Милентьев К.Ф. Жилое помещение предоставлено ответчице на основании ордера <номер> от <дата>

Согласно сведениям, указанным в лицевом счёте по указанному жилому помещению, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, составляющая <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положения статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Милентьева А.П. является нанимателем жилого помещения, имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп.

Доказательства внесения ответчицей, иными лицами, в полном объёме или частично оплаты за жилье и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> включительно, не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Милентьевой А.П. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова