Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-212/2013 ~ М-1073/2013 от 22.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Кондратьевой Т.А. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Тульской области, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства,

установил:

Кондратьева Т.А. обратилась в суд с иском к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Тульской области, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства.

Данное исковое заявление поступило в Привокзальный районный суд города Тулы 22 июля 2013 года.

25 июля 2013 года от истца Кондратьевой Т.А. поступило письменное заявление о возвращении вышеуказанного искового заявления для его доработки.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Кондратьевой Т.А. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Тульской области, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства к производству, судья приходит к следующему.

В силу п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Как следует из поступившего от истца Кондратьевой Т.А. 25 июля 2013 года заявления, последняя просит возвратить ранее поданное ею исковое заявление для его доработки.

С учетом положений вышеприведенной нормы права и того обстоятельства, что определение о принятии искового заявления Кондратьевой Т.А. к производству до настоящего момента не вынесено, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Кондратьевой Т.А. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Тульской области, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кондратьевой Т.А. к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Тульской области, Управлению службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства истцу.

Разъяснить Кондратьевой Т.А., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Суханова