Решение по делу № 2-124/2019 (2-2327/2018;) ~ М-2095/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-124/2019

Изг. 14.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 января 2019 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Леонида Валентиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мельников Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что 14.01.2002 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила завещание, в соответствии с которым завещала Мельникову Л.В., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

28.09.2016 г. ФИО3 умерла. 11.04.2016 г. нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. В июне 2018 г. истцу стало известно о наличии счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». Иных наследников, помимо указанных в завещании, у ФИО3 не было, к нотариусу кроме истца никто не обращался. Имущество, указанное в завещании, никто кроме истца, не принимал.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; признать в порядке наследования за Мельниковым Л.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением с согласия стороны истца, ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц привлечены КУМИ мэрии г. Ярославля, ПАО «Сбербанк России», Смирнова С.В., Шубина Т.А.

В судебном заседании представитель истца Клишина Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Пояснила, что истец родственником ФИО3 не является.

Третье лицо Шубина Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, не претендует. Третье лицо Смирнова С.В. в судебном заседании, состоявшемся ранее, дала аналогичные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2016 г. умерла ФИО3 На день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в ГБУ СО ЯО Ярославском геронтологическом центре по адресу: <адрес>.

При жизни, 14.01.2002 г., ФИО3. было составлено завещание, в соответствии с которым: 1. принадлежащую ей квартиру, по адресу: <адрес>; предметы домашней обстановки, мебель, библиотеку завещала Мельникову Л.В.; 2. телевизор «LG-54», носильные вещи, обувь, одежду, украшения, два ковра: ковер бежевого цвета размером 5мх2м и ковер темно-бордового с бежевым цветом размером 3,5м х 2м завещала Шубиной Т.А.; 3. телевизор «Фунай-37», магнитофон «Сони», набор мебели: две банкетки с ножками из инкрустированной меди и подвесную полочку из инкрустированной меди завещала Смирновой С.В. (л.д.18).

20.03.2017 г. Мельников Л.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 11.04.2017 г. Мельникову Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иные наследники, в том числе по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались (л.д.37-49).

По данным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 были открыты счета №, остаток на дату смерти 0.00 руб.; №, остаток на дату смерти 52293,92 руб.; №, остаток на дату смерти составлял 173576,42 руб.; №, остаток на дату смерти 28732,05 руб. (л.д.45).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

П. 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, тем самым Мельников Л.В. в полном объеме реализовал свое право на принятие наследственного имущества, причитающегося ему по завещанию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что по завещанию ему причиталось иное имущество, помимо указанной квартиры, в материалы дела не предоставлено.

Доказательства того, что Мельников Л.В. относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону, в деле отсутствуют. Из объяснений представителя истца следует, что истец и наследодатель в родственных отношениях не состояли.

Поскольку Мельников Л.В. не относится к кругу наследников по закону, он мог унаследовать только то имущество, которое указано в завещании. В отсутствие доказательств родственных отношений принятие наследства, причитающегося наследнику по завещанию, не означает принятия иного наследственного имущества, не указанного в завещании.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае с учетом указанных требований закона стороной истца не предоставлено суду достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Леонида Валентиновича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              В.А. Ратехина