Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-299/2012 (2-8589/2011;) ~ М-8586/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-299/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012 года                                     г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                                                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                                                         Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронецкой Е.А. к Воронецкому А.Г. и Елисеенко Е.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронецкая Е.А. предъявила иск к ответчикам Воронецкому А.Г. и Елисеенко Е.П. с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, подлежащего реализации гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Воронецкого А.Г., в соответствии с которым был наложен арест на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, общей площадью 43,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество включено в опись имущества, подлежащего дальнейшей реализации для исполнения требований исполнительного документа, а именно, погашения задолженности Воронецкого А.Г. в размере 692 710 руб. перед взыскателем Елисеенко Е.П. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Воронецким А.Г. Гаражный бокс № был приобретен на совместные денежные средства с Воронецким А.Г., а следовательно, 1/2 доли данного гаражного бокса принадлежит ей на праве совместной собственности супругов.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3.04.2012 года производство по делу в отношении ответчика Елисеенко Е.П. прекращено в связи с ее смертью.

Истец Воронецкая Е.А. в судебном заседании изменила предмет исковых требований, просила освободить от ареста 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № общей площадью 43,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, наложенного по акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей № 2 УФССП по Камчатскому краю К. в рамках исполнительного производства № в отношении должника Воронецкого А.Г.

Ответчик Воронецкий А.Г. извещен, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не оспаривал.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю извещено, представителя в судебное заседание не направило, согласно поступившей телефонограмме, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не оспаривало.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела № по иску Воронецкой Е.А. к Воронецкому А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона Российской Федерации от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (далее - Закон).

Согласно п.1 ст.119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.6 ст.69 Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Воронецкого А.Г. в пользу Елисеенко Е.П. денежной суммы по договору займа в размере 575 000 руб., процентов в размере 103 000 руб., судебных расходов в размере 14 710 руб., всего 692 710 руб.

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Воронецкий А.Г. является собственником гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе № общей площадью 43,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства на основании акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей № 2 УФССП России по Камчатскому краю К. был наложен арест на указанный гаражный бокс.

Как следует из Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между Воронецким А.Г. и Лебедевой Е.А. (после брака Воронецкой) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Согласно договору купли-продажи кооперативного гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ Воронецким А.. в совместном браке с Воронецкой Е.А. был приобретен гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № общей площадью 43,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Воронецким А.Г. и Воронецкой Е.А. было разделено совместно нажитое имущество, за Воронецким А.Г. и Воронецкой Е.А. признано по 1/2 доли в праве собственности на указанный гаражный бокс.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Воронецкого А.Г. взыскание может быть обращено только на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, поскольку другая 1/2 доли указанного гаражного бокса принадлежит его супруге Воронецкой Е.А., в связи с чем, ее доля подлежит освобождению от ареста, наложенного по акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей № 2 УФССП по Камчатскому краю К. в рамках исполнительного производства № в отношении должника Воронецкого А.Г.

При таких обстоятельствах, исковые требования Воронецкой Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияВоронецкой Е.А..

Освободить от ареста 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № общей площадью 43,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, наложенного по акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей № 2 УФССП по Камчатскому краю К. в рамках исполнительного производства № в отношении должника Воронецкого А.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9.04.2012 года.

Судья        М.Н. Ишкова