Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2022 ~ М-2824/2022 от 13.12.2022

УИД 63RS0030-01-2022-005092-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа.

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом предъявлен к ответчику иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47741 рубль 91 копейка, расходов на оплату госпошлины в размере 1632 рубля 26 копеек, а всего в сумме 49374 рубля 17 копеек. Таким образом, истцом заявлены требования, цена иска по которым не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению истцу, с разъяснением права обратиться к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Самарское отделение № 6991, исковое заявление к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина