Постановление по делу № 5-891/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-891/2018

г. Хабаровск                              01 октября 2018 года

     Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семеновой И.А, потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семеновой И.А, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Семенова И.А. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:

Семенова И.А ДД.ММ.ГГГГ. в г. Хабаровске, управляя автомобилем Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № по ул.<адрес> со стороны автодороги <адрес> в сторону ул.<адрес> в районе № в нарушение требований п.1,.3.,13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не выполнила требование знака 2.4 «уступите дорогу», допустила столкновение с автомобилем Toyota Alteza гос.рег.знак № под управлением ФИО1 двигавшимся со встречного направления с левым поворотом на путепроводную развязку, причинив пассажирам Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № - ФИО2 повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

    В судебном заседании Семенова И.А. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила пояснения данные в ходе административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № направлялась в сторону <адрес> в г.Хабаровске, произошло столкновение с автомобилем Toyota Alteza гос.рег.знак № который направлялся в сторону <адрес>. Она не уступила дорогу автомобилю. В результате ДТП в ее автомобиле пострадали пассажиры, которые были доставлены во 2ККБ на автомобиле скорой помощи.

Потерпевший ФИО1 собственник автомобиля Toyota Alteza гос.рег.знак № подтвердил пояснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Toyota Alteza гос.рег.знак № по ул.<адрес> по главной дороге, не меняя направление.. Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № двигалось в сторону <адрес> произошло столкнвоение автомобилей. В его автомобиле никто не пострадал. Данный автомобиль получил повреждения.

Свидетель – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 был направлен на ДТП по адресу г.Хабаровск, <адрес> Прибыв на место, он обнаружил транспортное средство Nissan Tiida Latio гос.рег.знак №, водителем которого была Семенова И.А., транспортное средство Toyota Alteza гос.рег.знак М375ТН27 ФИО1 Автомобиль Ниссан двигался по ул.<адрес> Знак «Умтупите дорогу» находился на стойке в зоне видимости, хорошо просматривался, помех, деревьев или кустов, закрывающих знак, не имелось. Схема Семеновой была подписана без замечаний.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшие: ФИО3 ФИО4 извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении суду не представили. Руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помимо признания вины, вина Семеновой И.А в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семеновой И.А., потерпевшего - собственник автомобиля ФИО1 данными в судебном заседании.

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 данными в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № За рулем находилась знакомая ее дочери И они двигались по ул. <адрес> г.Хабаровске. Водитель при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю двигающегося по главной дороги. В результате чего произошло ДТП;

- -письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 данными в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле Nissan Tiida Latio на переднем пассажирском сидении. Данным автомобилем управляла И знакомая его дочери. Они двигались по <адрес> в г.Хабаровске. При выезде на главную дорогу, водитель И не уступила дорогу автомобилю марку которого и цвет он пояснить не смог. С места ДТП его увезли во 2ККБ, откуда он был отпущен на амбулаторное лечение;

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 из которого следует, что он неся службу совместно с ФИО4 на п/а № ДД.ММ.ГГГГ минут были направлены на ДТП по адресу: г.Хабаровск, <адрес> Прибыв на место, обнаружен был автомобиль Nissan Tiida Latio гос.рег.знак №водитель Семенова И.А., и автомобиль Toyota Alteza гос.рег.знак №-водитель ФИО1 Транспортное средство под управлением Семеновой И.А двигалось по ул<адрес> она не выполнила требование знака 2.4, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота, который двигался со встречного направления;

-протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он составлен в отношении Семеновой И.А., по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Семеновой И.А., разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и с участием водителей Семеновой И.А., и ФИО1 произведен осмотр участка дороги в районе <адрес> в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, разметка отсутствует. Осматриваемый участок находится в зоне действия знаков 2.4, 2.1 приложения к ПДД. Автомобиль Nissan Tiida Latio гос.рег.знак № получил повреждения: двух подушек безопасности, лобового стекла, капота, решетки радиатора, передней оптики, гос.номера с рамкой, переднего бампера, оба передних крыла, обоих передних дверей, обоих стоек лобового стекла. Автомобиль Toyota Alteza гос.рег.знак № получил повреждения: обоих подушек безопасности, лобового стекла, капота, решетки радиатора, передней оптики, переднего бампера с туманками, обвеса, переднего гос.номера с рамкой, оба переднего крыла, обоих передних дверей, обоих стояк лобового стекла.

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения – столкновение двух автомобилей. На схеме указано расположение дорожных знаков, направление движения автомобиля 1 и, направление движения 2 автомобиля Схема подписана понятыми и водителями Семеновой И.А и ФИО1 без замечаний.

-справкой ККБ №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3. обращалась в приемное отделение ККБ №2, у нее диагностированы закрытый перелом локтевого отростка слева, ушиб мягких тканей лица.

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (в совокупности в виду единого механизма образования) – закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, периорбитальная гематома слева ( без указания морфологических признаков), ушибы мягких тканей обеих голеней( без указания количества, локализации и морфологических признаков). Описанные повреждения могли образоваться в результате контактов с твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок незадолго до поступления в стационар.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения Семеновой И.А. административного правонарушения.

Оснований для освобождения Семенову И.А. от административной ответственности не усматривается.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (Далее-Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель Семенова И.А нарушила указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Калиловой Л.В средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Семеновой Л.В по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Семеновой И.А ее поведение после ДТП, суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░/░ 04221░16130), ░░░ 2723117893, ░░░ 272301001, ░/░░. 40101810300000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 040813001, ░░░░░ 08701000, ░░░ 18810327182989036174

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░