Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-7119/2016 ~ М-5551/2016 от 04.08.2016

Дело №

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016г.                                                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ДД.ММ.ГГГГ Лёдовой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение <адрес>) к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, Андриясову ФИО9, Колыхалову ФИО10, Седых ФИО11, Колыхаловой ФИО12, Пойлову ФИО13 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится административное дело по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение <адрес>) к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, Андриясову ФИО14, Колыхалову ФИО15, Седых ФИО16, Колыхаловой ФИО17, Пойлову ФИО18 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников.

Представители административных ответчиков кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, административные ответчики Андриясов А.А., Колыхалов А.А., Седых Е.А., Колыхалова Е.А., Пойлов В.А., представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в предварительноесудебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

             Суд, с учетом мнения представителя административного истца, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца по доверенности Лёдова И.В. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. По вопросу о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

В силу пункта 9.1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 5, пункта 8 части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон о кредитной кооперации) Банк России осуществляет регулирование отношений в сфере кредитной кооперации, в том числе в рамках установленных полномочий обращается в суд с требованием о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом о кредитной кооперации.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив может быть ликвидирован: по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестр ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства. Кроме того, согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным прекратить производство по настоящему делу, поскольку решение о ликвидации КПК <данные изъяты> из ЕГРЮЛ принято ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца в настоящий момент не затрагиваются и принятия судебного решения о ликвидации КПК «Титан» не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по административному делу по Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по <адрес> ГУ Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение <адрес>) к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Андриясову ФИО19, Колыхалову ФИО20, Седых ФИО21, Колыхаловой ФИО22, Пойлову ФИО23 о ликвидации кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его участников прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин