Решение по делу № 2-2227/2015 ~ М-1885/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 октября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Стасуле А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с указанным выше иском, СПАО «Ингосстрах» с учетом уточнений просит взыскать со Стасулы А.З. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 294 201 рублей 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 142 рублей 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно искового заявления 09.12.2014г. на 01 км МКАД (внешнее кольцо) г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Jeep Grand Cherokee государственный номер № регион, под управлением водителя Стасулы А.З., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, Toyota RAV 4 государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности и Toyota государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Стасулы А.З. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Toyota RAV 4 государственный номер № регион застрахован в СПАО Ингосстрах" (Полис № франшиза — 10000,00 рублей - со второго страхового случая), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 418 642 руб. 83 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 114 201 рублей 90 коп. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Риск гражданской ответственности Стасулы А.З. застрахован в ООО "Росгосстрах" (полис №, дата заключения договора - 01.03.2014г.). Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного травления либо на ином законном основании. Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" от ФИО5 перешло право требования к ФИО2 в размере 294201 рублей 90коп. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Стасула А.З. в судебном заседании иск признал в полном объеме, ему разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к Стасуле А.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со Стасулы А.З. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 294 201 рубль 90 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 142 рублей 02 коп.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова