Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2015 ~ М-1515/2015 от 09.07.2015

Дело №2-1497/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 30 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Свежий хлеб» Исламовой

Т.А., действующей на основании доверенности

От 03 июля 2015 года,

Ответчика Носовой И.А.

рассмотрев в открытом су­дебном заседании

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» к Носовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» (далее ООО «Свежий хлеб») обратилось в суд с иском к ответчику- Носовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 03 апреля 2015 г. между ООО «Свежий хлеб» и Носовой И.А. заключен договор займа. По условиям указанного договора ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты>. на срок по 17 апреля 2015 года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 59102 руб. 56 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 17 апреля 2015 г. по 08 июля 2015 г. (82 дня) в сумме 1110 руб. 64 коп. В установленном законом порядке, для соблюдения досудебного урегулирования спора, они обратились к должнику с письменным требованием о возврате долга. Однако на сегодняшний день ответа не поступило. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика долг в размере 59102 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1110 руб. 64 коп., а всего 60213 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца - Исламова Т.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Носова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно копии договора займа от 03 апреля 2015 г., ООО «Свежий хлеб» (займодавец) передает в собственность заемщика - Носовой И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму не позднее 17 апреля 2015 года.

Из копии расписки Носовой И.А. от 03 апреля 2015 г. к договору займа от 03 апреля 2015 г. следует, что она подтверждает получение ею суммы займа в размере <данные изъяты>. и обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 17 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, либо наличия по указанному договору займа задолженности в ином размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Следовательно, с Носовой И.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 102 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

Поскольку ответчик обязался вернуть истцу деньги в срок не позднее 17 апреля 2015 года, следовательно, Носова И.А. с 18 апреля 2015 года уклоняется от уплаты 59 102 руб. 56 коп. в пользу истца, соответственно, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 08 июля 2015 г. (81 день) в сумме 1097 руб. 09 коп. (59 102 руб. 56 коп. х 8,25%:360х 81 день).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 2005 руб. 99 коп. ( ( 59 102 руб. 56 коп. + 1097 руб. 09 коп. -20000 рублей)х 3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» к Носовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свежий хлеб» с Носовой И.А. долг по договору займа в размере 59 102 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 г. по 08 июля 2015 года в сумме 1097 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2005 руб. 99 коп., а всего 62 205 (шестьдесят две тысячи двести пять) руб. 64 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова