Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2012 ~ М-22/2012 от 31.01.2012

Дело 2-70/2012 Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                           16 марта 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Шиляеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чумадиной Ирины Николаевны к Администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Чумадина И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района о включении имущества в наследственную массу по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ТНС, по завещанию она является наследницей имущества умершего отца, что подтверждается наследственным делом. После смерти ТНС осталось имущество, в частности- земельный участок площадью <ХХ.ХХ.ХХ.> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершему отцу на основании Постановления Главы местного самоуправления Лахденпохского района № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ТНС под индивидуальный жилищный фонд». По юридической неграмотности отец при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельный участок, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное наследственное имущество.

Исходя из изложенного истица просила суд включить земельный участок с кадастровым номером № ХХ.ХХ.ХХ., расположенный по адресу: <адрес>, площадью <ХХ.ХХ.ХХ.> кв.м., в наследственную массу.

В судебном заседании Чумадина И.Н. иск поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что строительство дома на спорном участке родители осуществили в <ХХ.ХХ.ХХ.> году, как оформлялись в те годы права на земельный участок- истица не знает. Сейчас адрес этого дома- <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации Лахденпохского муниципального района, Медведева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о признании иска, пояснив, что спорный земельный участок, согласно имеющихся документов, был предоставлен ТНС в собственность для строительства жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ упомянутым Постановлением № ХХ.ХХ.ХХ. фактически только уточнялась площадь земельного участка и адрес его местонахождения. Поэтому в данном случае следует говорить о том, что право собственности у ТНС возникло до вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус округа Лахденпохского района, Трегубенко Ю.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Трегубенко Ю.Н. в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Трегубенко А.П. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что ее муж в <ХХ.ХХ.ХХ.> году получил участок для строительства дома, построил его, ранее адрес дома был <адрес>, в настоящее время- <адрес>. Об этом есть запись в домовой книге.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Факт принадлежности ТНС спорного земельного участка никем не оспаривается, подтверждается материалами настоящего и наследственного дел.

Право Чумадиной И.Н., как наследника по закону, претендовать на спорный земельный участок, подтверждается наследственным делом после смерти ТНС, согласно которому она является наследником на имущество умершего.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ТНС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № ХХ.ХХ.ХХ., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <ХХ.ХХ.ХХ.> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                       Е.М. Сутягина.