Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2014 ~ М-745/2014 от 18.03.2014

№ 2-797/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,

при секретаре Анцуповой А.Н.

с участием истца Крамсакова А.А.,

ответчика Паршина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крамсакова А.А. к Паршину Д.В., Паршину В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

    Крамсаков А.А. обратился в суд с иском к Паршину Д.В. и Паршину В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты> М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивирует тем, что после смерти <данные изъяты> М.А. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>

После смерти <данные изъяты> М.А. наследниками по закону являются: он, истец, а также ответчики Паршин Д.В. и Паршин В.В., наследующие по праву представления.

В установленный законом срок он, истец, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество ему отказано, в связи с тем, что в настоящее время общая площадь жилого дома изменилась на 10, 4 кв.м., но документ, подтверждающий согласование и разрешение на перепланировку жилого дома, отсутствует, а также невозможно определить место нахождения земельного участка.

Истец указывает, что площадь жилого дома изменилась за счет демонтажа печи и переустройства кухни в помещениях, принадлежащих второму сособственнику Аладышеву А.М., а земельному участку, принадлежащему наследодателю, после переадресации, присвоен адрес: <данные изъяты>

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Ответчик Паршин Д.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчик Паршин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Аладышев А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 01.04.2014 года с исковыми требованиями согласился.

    Выслушав истца, ответчика Паршина Д.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в шестимесячный срок по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> М.А., что подтверждается свидетельством о смерти I<данные изъяты>

    Наследниками по закону после смерти <данные изъяты> М.А. являются: ее сын – Крамсаков А.А. (истец), а также ее внуки Паршин Д.В. и Паршин В.В., наследующие по праву представления, поскольку их мать, <данные изъяты> Л.А., являясь дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны его родители: отец – <данные изъяты> и мать – <данные изъяты>., свидетельством о смерти <данные изъяты> Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, справками о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о рождении Паршина Д.В. и Паршина В.В.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1142, 1146 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Таким образом, доля истца в открывшемся наследстве после смерти <данные изъяты> М.А. составляет ?, доля ответчиков – по ?.

После смерти <данные изъяты> М.А. открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> указанного жилого дома и на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, указав, что невозможно определить место нахождения земельного участка и в связи с тем, общая площадь жилого дома изменилась на 10, 4 кв.м., в настоящее время составляет <данные изъяты>., однако документ, подтверждающий согласование и разрешение на перепланировку отсутствует.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после смерти <данные изъяты> М.А.

Судом установлено, что <данные изъяты> М.А. являлась собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Другим сособственником данного жилого дома является Аладышев А.И., его доля в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из технического паспорта домовладения по состоянию на 20.09.2001, а также кадастрового паспорта, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области 18.11.2013, общая площадь жилого дома изменилась на 10, 4 кв.м., составляет <данные изъяты>. При этом согласно экспликации к поэтажному плану площадь квартиры № 1, принадлежащей наследодателю, не изменилась.

Как пояснил в судебном заседании истец, площадь жилого дома изменилась за счет демонтажа печи и переустройства кухни, произведенных вторым сособственником Аладышевым А.И., который указанные изменения не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Третье лицо Аладышев А.И. в судебном заседании 01.04.20104 года указанные обстоятельства также не оспорил.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что отсутствие правоустанавливающего документа в связи с изменением площади жилого дома, не может повлиять на права истца на получение наследства, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> М.А. на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> М.А. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0, 15 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Постановлением главы администрации Рязанского района № 351 от 15.06.1994 внесены изменения в границы территории Рязанского района, а именно в административное подчинение г.Рязани переданы населенные пункты сельских администраций района, в том числе, <данные изъяты>.

Таким образом, в настоящее время место нахождения земельного участка, принадлежащего наследодателю на момент смерти – <адрес>.

При указанных обстоятельствах за истцом также должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Крамсакова А.А. к Паршину Д.В., Паршину В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Крамсаковым А.А. в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме – с 17 апреля 2014 года.

Судья