Решения по делу № 2-1211/2014 ~ М-999/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1211/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Тюкановой Е.Е.

С участием прокурора Цаплиной Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ивлевой ФИО18 и Ивлевой ФИО17 к администрации МО <адрес> и Фроловой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшими наследство и о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в защиту интересов несовершеннолетних Ивлевой ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлевой ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит восстановить Ивлевой ФИО22. и Ивлевой ФИО23 срок для принятия наследства после матери Ивлевой ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать их принявшими наследство после Ивлевой ФИО27., состоящее из 62/552 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определив доли каждого из наследников по 31/552 долей в праве собственности на квартиру, признать за Ивлевой ФИО25. и Ивлевой ФИО26. право собственности по 31/552 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону после Ивлевой ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фролова ФИО29. – мать умершей Ивлевой ФИО30.

    В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Цаплина ФИО33. поддержала исковые требования. В обоснование иска пояснила, что в межрайпрокуратуру поступило обращение Симакова ФИО31., являющегося опекуном несовершеннолетних Ивлевых ФИО32. и ФИО34., с просьбой обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Указал, что нотариусом было отказано в оформлении документов на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства.

    Мать несовершеннолетних Ивлевой ФИО40. и ФИО41. – Ивлева ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после ее смерти являются ее дети Ивлевы ФИО42 и ФИО6, мать Фролова ФИО39. Отец девочек (супруг Ивлевой ФИО38) Ивлев ФИО37 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников после смерти Ивлевой ФИО35. нет.

    После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 62/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Микрорайон, <адрес>.

    Постановлением главы МО город Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО45. установлена опека на возмездных условиях путем заключения договора с Симаковой ФИО44 и Симаковым ФИО43

    Постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2 установлена опека на возмездных условиях путем заключения договора с Симаковой ФИО47. и Симаковым ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ опекун несовершеннолетних Ивлевых ФИО48. и ФИО51. Симаков ФИО52. от их имени обратился к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес> Москалевой ФИО49. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

    Указала также, что срок обращения Симакова ФИО50., действующего от имени несовершеннолетних Ивлевой ФИО53. и ФИО54., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону был пропущен в силу объективных причин, поскольку опека над несовершеннолетними была установлена только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения шестимесячного срока принятия наследства, а сами наследники Ивлевы ФИО55 и ФИО6 в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и не могли самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. О фактическом принятии наследства свидетельствует факт их участия в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

    Обосновывая заявленные требования на положениях ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1112, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела отзыве указано, что администрация МО город Гусь-Хрустальный не возражает против признания права собственности за Ивлевой ФИО56. и Ивлевой ФИО57. на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, если не нарушаются права и законные интересы других лиц.

    Ответчик Фролова ФИО59 в судебное заседание явилась. Исковые требования признала, что подтверждается ее заявлением, приобщенным к материалам дела.

    В судебном заседании Фролова ФИО60. пояснила, что ее дочь Ивлева ФИО58. состояла в браке с Ивлевым ФИО65 От брака имеет двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлеву ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ивлев ФИО62 умер в 2011 году. Ивлева ФИО64. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после ее смерти являются она (Фролова ФИО68.) и двое детей Ивлевы ФИО69 И ФИО6. После смерти Ивлевой ФИО63. детей поместили в приют, а затем передали под опеку Симаковым ФИО66. и ФИО67.

Она в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери не обращалась, фактически наследство не принимала. Согласна, чтобы доля квартиры, принадлежавшая дочери, перешла по наследству ее внукам Ивлевым ФИО70 и ФИО6. Она не желает принимать наследство и оформлять наследственные права после смерти дочери.

Третьи лица Симакова ФИО73. и Симаков ФИО74. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Пояснили также, что о наличии у умершей Ивлевой ФИО72. наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру узнали только в феврале 2014 года, после чего Симаков ФИО71. сразу же обратился к нотариусу с заявлением в интересах несовершеннолетних Ивлевой ФИО75. и ФИО76 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Ивлевой ФИО78.

Третье лицо – нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области Москалева ФИО77. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Возражений по существу исковых требований суду не представлено.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1141, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В судебном заседании установлено, что Ивлева ФИО79 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области).

    Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети Ивлева ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области), и Ивлева ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО <адрес>). Также наследником первой очереди после смерти Ивлевой ФИО81. является ее мать Фролова ФИО83 (копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Супруг Ивлевой ФИО85 – Ивлев ФИО84 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное повторно отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области). Других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела после Ивлевой ФИО86., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Ивлевой ФИО88 на праве собственности принадлежит 62/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Несовершеннолетним Ивлевой ФИО87. и Ивлевой ФИО89. на праве собственности принадлежит по 62/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу.

    Постановлением главы МО город Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней Ивлевой ФИО92., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на возмездных условиях путем заключения договора (договора о приемной семье) с Симаковой ФИО90 и Симаковым ФИО91

    Постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней Ивлевой ФИО95., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека на возмездных условиях путем заключения договора (договора о приемной семье) с Симаковой ФИО93. и Симаковым ФИО94.

ДД.ММ.ГГГГ Симаков ФИО99., являясь опекуном Ивлевых ФИО96. и ФИО97., обратился к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой ФИО102. с заявлением от имени несовершеннолетних Ивлевой ФИО100 и Ивлевой ФИО98. о выдаче свидетельства о праве на наследство после Ивлевой ФИО101., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

    Симаков ФИО105 обратился в Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру с просьбой обратиться в суд в интересах несовершеннолетних Ивлевых ФИО103. и ФИО106. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ивлевой ФИО104

    В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Суд приходит к выводу о том, что Ивлева ФИО108., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлева ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустили срок для принятия наследства после смерти своей матери Ивлевой ФИО109., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине – в силу своего малолетнего возраста. На день обращения в суд Гусь-Хрустального межрайонного прокурора с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства указанная причина не отпала – Ивлевой ФИО110 исполнилось 7 лет, Ивлевой ФИО111. исполнилось 6 лет.

    Фролова ФИО112., являясь наследником первой очереди, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Из пояснений ответчика Фроловой ФИО119. также следует, что она не желает принимать наследство и оформлять наследственные права после смерти дочери Ивлевой ФИО118.

    Учитывая изложенное, в целях осуществления защиты прав и законных интересов несовершеннолетних суд полагает необходимым восстановить Ивлевой ФИО120., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлевой ФИО113., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после матери Ивлевой ФИО117., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти Ивлевой ФИО114. в виде 62/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,8 кв. метров по адресу: <адрес> <адрес>. Доли Ивлевой ФИО115. и Ивлевой ФИО116. являются равными, в силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, и составляют у каждой по 31/552 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

    При указанных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за Ивлевой ФИО121. и Ивлевой ФИО122. права собственности за каждой по 31/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,8 кв. метров по адресу: Владимирская область. <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Ивлевой ФИО123., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних Ивлевой ФИО124 и Ивлевой ФИО125 удовлетворить.

    Восстановить Ивлевой ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлевой ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после Ивлевой ФИО126, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать Ивлеву ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивлеву ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ивлевой ФИО131, наследство, состоящее из 62/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,8 кв. метров по адресу: <адрес>, <адрес>, определив доли каждого из наследников равными – по 31/552 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

    Признать за Ивлевой ФИО132 и Ивлевой ФИО133 право собственности за каждой по 31/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 92,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после Ивлевой ФИО134, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Глебова С.В.