Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-242/2015 от 26.02.2015

№ 2-345/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                        26 марта 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Коротенко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Коротенко Александру Николаевичу с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротенко Александром Николаевичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства банка по договору выполнены надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик Коротенко А.Н. нарушает обязательства по оплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга Коротенко А.Н. не исполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Коротенко А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с намерением заключить соглашение об оказании юридической помощи, которое было оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что Коротенко А.Н. по кредитному договору получил от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, историей операций по договору, копией лицевого счета, копией кредитного договора № №, подписанного ответчиком, графиком платежей (л.д. 8, 9, 10, 13-16, 20). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд посчитал данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>,а также копией уведомления о досрочном возврате суммы кредита, списком заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, и заключением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 21, 22-23, 24, 25).

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Коротенко Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

        Взыскать с Коротенко Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Всего взыскать с Коротенко Александра Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Коротенко Александром Николаевичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

        Судья