Мотивированное решение по делу № 02-5192/2023 от 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-5192/2023 по иску Эльмурзаева Анзора Ахметовича к Дишевскому Вадиму Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эльмурзаев А.А. обратился в суд с иском к Дишевскому В.Б. о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма.

В обоснование доводов иска указал, что 30.01.2019г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 1,9% годовых, на срок до 30.01.2022г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Условиями договора стороны определили выплату пеней в размере 5% годовых от суммы долга.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, 20.08.2022г. истец направил в его адрес претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя адвоката фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 30.01.2019г. между Эльмурзаевым А.А. (займодавец) и Дишевский В.Б. (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма под 1,9% годовых, сроком на три года, то есть до 30.01.2022г.

Договор составлен и подписан двумя сторонами собственноручно.

Согласно расписке займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной выплаты сумм, пени на непогашенную сумму в размере 5% годовых, ежедневно с момента просрочки и до момента полного погашения просроченного платежа (п. 3.4 договора займа).

Ответчик условия договора не оспорил.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплаты процентов не исполняет, в связи с чем, истец 01.08.2022г. направил ему претензию по почте по адресу постоянной регистрации в адрес, однако, ответ на претензию не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая доводы иска, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договору займа в досудебном порядке не возвращена, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма.

Учитывая, что ответчиком расчет процентов по договору займа за период с 31.01.2019г. по 30.01.2022г. не оспаривается, суд принимает расчет представленный истцом на сумму сумма.

Проверив указанный расчет, суд, считает его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере сумма.

При разрешении требований истца о взыскании пени по договору за период с 14.02.2022г. по 26.10.2022г., суд принимает довод истца о неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Эльмурзаева Анзора Ахметовича – удовлетворить.

Взыскать с Дишевского Вадима Борисовича (паспорт гражданина ФР Германии № C1V059TNG) в пользу Эльмурзаева Анзора Ахметовича денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.