Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-0559/2022 от 01.07.2021

судья суда первой инстанции Кругликова А.В.

гражданское дело суда первой инстанции № 2-559/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-13845/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Анашкин А.А.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гаспаряна Г.А. по доверенности Тимошенко Р.О. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года, по иску Смушкевич В.А. к Гаспаряну Г.А., Чуткину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Гаспаряну Г.А. к Чуткину С.В. к Смушкевич В.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, встречному иску Чуткина С.В. к Смушкевичу В.А., Гаспаряну Г.А. о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2022 года Кунцевского районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 года представителем Гаспоряна Г.А. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д. 141-145). Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года Гаспоряну Г.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда (л.д. 158).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Гаспаряна Г.А. по доверенности Тимошенко Р.О.

Также на указанное решение суда Чуткиной С.В. 05 октября 2022 года, 06 октября 2022 года, 17 октября 2022 года были поданы краткие апелляционные жалобы (л.д. 129,132), которые определениями суда от 07 октября 2022 года и от 21 октября 2022 года оставлены без движения в срок до 29 декабря 2022 года, как не соответствующие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Указанные определения суда не исполнены, процессуального решения относительно допуска указанной жалобы до апелляционного рассмотрения судом первой инстанции не принято.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, представления.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика вместе с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Чуткина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее дело в суд первой иснтанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционных жалоб Чуткина С.В.

Судья

2