Приговор по делу № 1-886/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-886/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 25 июня 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Колесникова А.А.,

подсудимого Каргапольцева Д.С.,

защитника – адвоката Евдокимовой Л.А., представившей удостоверение № 0373 и ордер № ЕЛ-46,

при секретаре Плотниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каргапольцева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

13.02.2013 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по постановлению судьи того же суда от 23.04.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каргапольцев Д.С. 31 марта 2015 года, в период времени до 16 часов 55 минут, находясь <адрес> умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк, в крупном размере вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,27 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каргапольцев Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Каргапольцев Д.С. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каргапольцев Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Каргапольцева Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Каргапольцеву Д.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и прежнему месту работы – положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каргапольцева Д.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В действиях Каргапольцева отсутствуют такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку он был задержан с наркотическим средством сотрудниками правоохранительных органов, добровольно о совершенном преступлении не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Для отбывания лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Каргапольцева мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каргапольцева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 февраля 2013 года, и назначить Каргапольцеву Д.С. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каргапольцеву Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Каргапольцевым Д.С. наказания исчислять с 25 июня 2015 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, три ватных тампона, хранящиеся в Курганском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», переданный на хранение Каргапольцеву Д.С., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу имущества

Освободить Каргапольцева Д.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко