Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2015 ~ М-1168/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1344/2015 по иску Камалутдиновой Г.В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Камалутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» об истребовании документов: копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что истребуемые документы должны быть представлены банком истцу бесплатно.

В судебное заседание истец Камалутдинова Г.В. не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена судом о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,19).

В судебном заседании из представленных ответчиком учредительных документов установлено, что в настоящее время организационно-правовая форма организации ответчика является ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, определено: считать ответчиком по настоящему делу ПАО «Промсвязьбанк», все документы, относящиеся к ОАО «Промсвязьбанк», считать относящимися к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, направив в суд свои письменные возражения, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований Камалутдиновой Г.В. просят отказать в полном объеме, указывая в качестве доводов своих возражений следующее: «…Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что отношения между банками и клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Камалутдиновой Г.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее-кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых. Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и заинтересован в оказании содействия своим клиентам. Банк не ограничивает право истца на доступ необходимой и достоверной информации о кредитном продукте. Согласно п.8.12 кредитного договора договор подписан в 2-х подлинных экземплярах – один экземпляр – кредитору, один экземпляр – заемщику), имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр кредитного договора со всеми приложениями и дополнениями был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 857 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п.2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 21.07.2014).В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 28.06.2014) «О банках и банковской деятельности» (с изм.и доп., вступ.в силу с 01.07.2014) кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) (с изм.и доп.вступ.в силу с 01.07.2014). В случае предоставления банком сведений, составляющих банковскую тайну, банк обязан надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, на основании сведений имеющихся в банке, либо на основании документа, удостоверяющего личность. В связи с тем, что документы истец направил почтовым отправлением у банка нет возможности в полной мере идентифицировать заемщика, в документах направленных истцом отсутствует информация, позволяющая банку идентифицировать отправителя документов. Кроме того, сообщаем, что истцом в адрес банка была направлена не претензия об истребовании у банка документов, о перерасчете по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, о расторжении договора, а заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ на указанное выше заявление о том, что банк продолжает осуществлять обработку персональных данных только в рамках заключенного кредитного договора в силу ст. 6 Федерального закона от 27.08.2006 №152-ФЗ «о персональных данных». Банк не уклоняется от предоставления достоверной и полной информации о кредитном продукте и всеми силами и средствами готов урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке. В связи с вышеизложенным, требования истца являются необоснованными и противоречащими действующему законодательству, в действиях банка не усматривается нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей» (л.д.20-21).

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Камалутдиновой Г.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2).

Из претензии Камалутдиновой Г.В. на имя Банка, следует, что истец не просила ответчика предоставить информацию об услуге кредитования до заключения кредитного договора, как и не представила доказательств недостаточности информации об оказываемой услуге по кредитованию и об убытках, возникших из-за непредоставления такой информации.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, кредитный договор подписан обеими сторонами, составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Один экземпляр со всеми приложения и дополнениями был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит в себе существенные условия договора.

Применительно к положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении кредитного договора, к существенным условиям договора относятся: размер кредита, процентная ставка, срок кредита и график погашения задолженности.

Таким образом, при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщик Камалутдинова Г.В. получила свой экземпляр документов, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, а именно: кредитный договор, график погашения по кредиту. При этом истец была согласна со всеми условиями банка.

Своей подписью Камалутдинова Г.В. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с ними согласна и обязуется их выполнять.

В связи с тем, что требование Камалутдиновой Г.В. о предоставлении приложений к кредитному договору не конкретизировано, а из искового заявления невозможно определить, что истец понимает под приложениями к кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Истец самоустранилась от участия в судебном заседании и представления по делу доказательств. Так, истцу в порядке подготовки к судебному разбирательству было предложено представить доказательства, подтверждающие факт нарушения банком ее прав как потребителя и наличие оснований для истребования заявленных документов в судебном порядке. Таких доказательств стороной истца суду не представлено.

Кроме того, истец просит истребовать у Банка расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Требование истца в данной части также не конкретизировано.

По смыслу абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, как указано выше, истцом не доказан факт обращения к ответчику и факт его отказа в выдаче выписки по лицевому счету либо предъявления Банком требования оплатить получение такой выписки. При этом, истцом не исполнено указание суда о том, что должно быть отражено в данной выписке, то есть что представляет собой расширенная выписка по лицевому счету.

Кроме того, истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис Банка, в котором заключала кредитный договор.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд находит целесообразным отметить, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Камалутдиновой Г.В. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об истребовании доказательств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья – подпись.