Решение по делу № 2-988/2018 от 21.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2-988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Когалым 21 ноября 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского Александра Анатольевича к Казанцеву Петру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский А.А. обратился в суд с иском к Казанцеву П.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен договор (соглашение) 19.01.2017, согласно которому продавец передал в собственность покупателя подарочный сертификат на товары в долларах США номиналом 24,50 WMZ, а покупатель принял и получил во временное пользование сертификат на условиях настоящего соглашения. Сертификат дает право приобрести любые товары или услуги, предоставляемые поставщиками, опубликованными в сети интернет на сайте http://www.megastock.com оферты о поставке товаров и услуг, заключившими с AmstarHoldingsLimited соглашение о продаже товаров или услуг с использованием WMZ-сертификатов. Данным сертификатом в цифровом виде можно приобрести любой товар в сети интернет, заплатить за различные услуги (оплатить мобильную связь, заплатить за интернет, телевидение и т.д.). Также данный сертификат можно свободно обменять на рубли на сайте биржи обмена и перевести (вывести) денежные средства на пластиковую карту любого банка через пункты обмена в сети интернет. При приобретении сертификата покупатель принимает соглашение с гарантом системы WebMoneyTransfer по WMZ. Соглашение вступило в силу и сертификат считается переданным продавцом и принятым покупателем с момента фиксации автоматически программно-аппаратным комплексом WebMoneyTransfer (АПАК) на электронных реквизитах покупателя в системе WebMoneyTransfer указанного в п. 1.1 объема прав требования, равного номиналу сертификата, учтенного соответствующим количеством WMZ (титульных знаков). Получение покупателем сертификата от продавца подтверждается покупателем путем совершения им действий по передаче продавцу собственных долговых обязательств в формате WMZ в соответствии с процедурами системы WebMoneyTransfer, «Соглашение об использовании кредитного сервиса» и «Условиями регистрации долговых обязательств в кредитном сервисе системы WebMoneyTransfer». Покупатель обязан уплатить продавцу согласованную сторонами цену сертификата по настоящему соглашению в сумме, эквивалентной 29,40 долларов США, в течение 45 дней со дня передачи ему сертификата. Обязательства покупателя по оплате цены сертификата признаются сторонами исполненными: либо в момент оплаты покупателем продавцу всей суммы, указанной в п. 1.4 соглашения, в установленный сторонами срок оплаты в национальной валюте по курсу центрального (главного) банка страны плательщика по указанным продавцом реквизитам, либо с момента передачи продавцу подарочного сертификата номиналом эквивалентным по стоимости цене, указанной в п. 1.4 соглашения, исключительно процедурами кредитного сервиса системы WebMoneyTransfer. При этом стороны определили, что исполнение обязательств покупателя по оплате (погашению долга) путем передачи подарочного сертификата продавцу признается надлежащим при следующем расчете: 1 доллар США долга эквивалентен подарочному сертификату номиналом 1 WMZ. До истечения срока оплаты, указанного в п. 1.4 соглашения, право выбора способа исполнения обязательств покупателя по соглашению предоставлено покупателю. Казанцев П.В. нарушил условия данного соглашения, сертификат получил, оплатить его отказался. Свои обязательства не выполнил по настоящее время. В соответствии с соглашением обязанность по возврату наступает с момента получения подарочного сертификата в электронном виде с кошелька истца, как заимодавца. В силу п. 1.4 соглашения, стороны придали стоимости условной единицы WMZ стоимость одного доллара США, что по совокупности изложенного означает возникновение у истца права требовать возврата 29,40 долларов США. Учитывая, что договор сторонами был подписан аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью, следует считать, что стороны соблюли условие ГК РФ о письменной форме сделки. Согласно условиям соглашения, подарочный сертификат был перечислен в безналичной форме электронным способом (платежом), в условных единицах через систему электронных платежей ООО «ВебМани.Ру». Просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга за сертификат денежные средства в размере 1 883 рублей 66 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в натуре за период с 07.03.2017 по 20.06.2018 в размере 204 рублей 10 копеек, расходы на отправку досудебной претензии в размере 237 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, моральный ущерб, нанесенный в связи с невозможностью истца распоряжаться собственными средствами в размере 1 000 рублей.

Истец Сорочинский А.А., представитель третьего лица ООО «ВебМани.Ру», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казанцев П.В. в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, телефонограммой просил передать дело по подсудности по месту его жительства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику Казанцеву П.В., где предметом спора являются неисполнение обязательств, предусмотренных договором (соглашением) от 05.02.2017.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что споры рассматриваются компетентным судом по месту регистрации продавца.

По мнению суда, из содержания изложенного выше пункта договора, не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности.

Так, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора, в то время как формулировка пункта 5.2. договора является неопределенной, что не позволяет сделать однозначный вывод о достигнутой договоренности сторон относительно подсудности споров.

В связи с тем, что основанием для подачи искового заявления явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору, в котором отсутствует соглашение сторон о договорной подсудности, а именно соглашение относительно конкретного судебного органа, в котором должен разрешаться спор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обратиться в суд, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Следовательно, настоящее дело Когалымскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не подсудно.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-988/2018 по иску Сорочинского Александра Анатольевича к Казанцеву Петру Валерьевичу о взыскании денежных средств в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашкой Республики (адрес: 428003 г. Чебоксары ул. Байдукова д. 23) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-988/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры