Решение от 18.05.2020 по делу № 1-172/2020 от 29.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого Худойбердиева С.С.,

защитника адвоката Зибаровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 609 от 6 мая 2020 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Худойбердиева Сухробжона Салимовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Худойбердиев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    13 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 16 минут, у Худойбердиева С.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище последней.

13 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 16 минут, Худойбердиев С.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, неустановленным следствием предметом, открыл замок входной двери комнаты ФИО1, расположенной в <адрес> и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Худойбердиев С.С., в вышеуказанный период времени, находясь в помещение комнаты ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая его наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, из шкатулки, стоящей на полке шкафа, внутри которой находились денежные средства в сумме 14 500 рублей, тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей. С похищенным имуществом Худойбердиев С.С. вышел из комнаты ФИО1 в место общего пользования <адрес>, закрыв неустановленным следствием предметом замок входной двери комнаты последней.

После совершения хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, 13 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 16 минут, Худойбердиев С.С. продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, неустановленным следствием предметом, снова открыл замок входной двери комнаты ФИО1, расположенной в <адрес> и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Худойбердиев С.С.,    в вышеуказанный период времени, находясь в помещение комнаты ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая его наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдае, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из шкатулки, стоящей на полке шкафа, тайно похитил оставшиеся денежные средства в размере 6500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Худойбердиев С.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, который для последней является значительным, поскольку ФИО1 является пенсионером, проживает одна, размер ее пенсии в феврале 2020 года составлял 14 504 рубля 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Худойбердиев С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зибарова И.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стрижак В.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальный ущерб возмещен ей полностью.

Подсудимый Худойбердиев С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Худойбердиева С.С. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № 776 от 2 апреля 2020 года Худойбердиев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Он психически здоров и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный также не страдал хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезнено- искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Худойбердиев С.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д. 58-59).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Худойбердиева С.С. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Худойбердиева С.С., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Худойбердиев С.С. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Каменева» не значится, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худойбердиева С.С., суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Худойбердиева С.С., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

При назначении Худойбердиеву С.С. наказания и определении его срока суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Худойбердиева С.С., суд не усматривает оснований для назначения ему за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Худойбердиеву С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ 05.10.2020