Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2011 от 29.06.2011

1-238/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики:

Председательствующий - судья Константинов С.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., подсудимого Вазетдинова ФИО1, его защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вазетдинова ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевск, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории УР и ..., проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) -Дата- Ленинским районным судом ... (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от -Дата-) по п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; приговор Ленинского районного суда ... от -Дата- исполняется самостоятельно;

2) -Дата- Ленинским районным судом ... (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата- и по приговору от -Дата-, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы строгого режима, постановлением Заявьяловского районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

3) -Дата- Ленинским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ (7 эпизодов), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата- и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

Кроме того осужденного:

-Дата- Ленинским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от -Дата- и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-Дата- Устиновским районным судом ... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, окончательно к отбытию определено 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Вазетдинов Р.К. совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.11.2010 года около 02.00 часов у Вазетдинова Р.К. возле кафе «ХL» по адресу ..., с потерпевшим ФИО5 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Вазетдинов Р.К. увидел на пальце левой руки ФИО5 золотое кольцо, которое открыто похитил у лежащего на земле ФИО5, выдвигавшего законные требования о возврате принадлежащего ему имущества. Похитив имущество ФИО5 - кольцо мужское из золота, стоимостью 4842 рубля, Вазетдинов Р.К., с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27.11.2010 года около 00.05 часов Вазетдинов Р.К. возле ... подошел к ФИО11 и под вымышленным предлогом попросил сотовый телефон. На требования Вазетдинова Р.К. ФИО11 ответил отказом. После чего, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица ФИО11, от чего последний упал на землю, испытав при этом сильную физическую боль, вновь применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов ногами по различным частям тела ФИО11, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. Подавив таким образом сопротивление со стороны потерпевшего, Вазетдинов Р.К. умышленно и похитил сотовый телефон марки «НОКИА 6300», стоимостью 5500 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 5500 рублей и физическую боль, похищенным распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено законному владельцу.

29.12.2010 года около 16.00 часов Вазетдинов Р.К. у ... у несовершеннолетнего ФИО4, 1993 года рождения, потребовал денежные средства в сумме 20 рублей. На отказ потерпевшего Вазетдинова Р.К. потребовал передать сотовый телефон. ФИО4 вновь ответил отказом. После чего, Вазетдинов Р.К., высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего ФИО4, в грубой форме потребовал передачи ему сотового телефона и денежных средств. ФИО4, восприняв угрозы применения насилия реально, имея все основания опасаться их осуществления, так как Вазетдинов Р.К. был агрессивно настроен по отношению к нему, физически сильнее, реальной помощи ему никто оказать не мог, а ФИО4, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог оказать Вазетдинову Р.К. должного сопротивления, передал Вазетдинову Р.К. принадлежащий его матери - ФИО4, сотовый телефон марки «НОКИА 5530», стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 17 рублей. После чего, Вазетдинов Р.К., причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 10017 рублей, обернув похищенное в свое незаконное владение с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый виновным себя признал полностью, заявил хо­датайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Участники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в отсутствие потерпевших от которых имеются соответствующие заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Вазетдинову Р.К. понятно, с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия Вазетдинова ФИО1 по:

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевший ФИО5);

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду 29.12.2010 года в отношении ФИО4, 1993 года рождения) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является явка с повинной по каждому эпизоду, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает не возможным назначить наказание с применением 73 УК РФ.

С учетом личности, материального положения, обстоятельств и характера совершенных деяний суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Гражданские иски прокурора в интересах потерпевшего ФИО5 на сумму 3960 рублей; а также ФИО4 на сумму 4827 рублей в связи с признанием их подсудимым, принципов соразмерности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вазетдинова ФИО1 виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО5); по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11), по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду 29.12.2010 года в отношении ФИО4, 1993 года рождения) в редакции (ФЗ-26 от 07.03.11) и назначить:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду 29.12.2010 года в отношении ФИО4, 1993 года рождения) наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Устиновского районного суда от 01.08.11 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 31 августа 2011 года, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 12 января 2011 года по 30 августа 2011 года.

Заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскать с Вазетдинова Р.К. в пользу потерпевшего ФИО5 - 3960 рублей, - ФИО4 - 4827 рублей.

Приговор может быть обжалован через Индустриальный районный суд г. Ижевска в кассационном порядке в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Константинов