Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2016 от 29.02.2016

Мировой судья судебного участка № 2

Кондопожского района РК Дмитриев А.В. 11-24/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бахориной М.А., при секретаре Клименко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об индексации взысканных по решению суда денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кондопога» (далее заявитель) обратилось к мировому судье с заявлением по тем основаниям, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Графова С.А. в пользу заявителя взыскано 27 971 рублей 90 копеек. Решение исполнялось в течение длительного времени и окончательно исполнено ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ, просят произвести индексацию присужденных денежных сумм в размере 1 292 рубля 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заявление КПК «Кондопога» об индексации взысканных по решению суда денежных сумм удовлетворено частично. Суд взыскал с Графова С.А. индексацию в сумме 794 рубля 02 копейки. В остальной части заявленных требований отказано.

С определением суда не согласно КПК «Кондопога». В частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку судом неверно произведен расчет индексации. Размер индекса потребительских цен является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Период индексации исчисляется с момента вынесения решения суда до его реального исполнения. Вместе с тем, суд произвел индексацию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, исключив из расчета индексации дни принятия решения суда и исполнения решения суда, период индексации необходимо исчислять с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ с Графова С.А. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа в размере 27460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 рублей 90 копеек, всего 27971 рубль 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК ХХ.ХХ.ХХ заявление КПК «Кондопога» об индексации взысканных по вышепоименованному судебному приказу денежных сумм удовлетворено частично. С Графова С.А. в пользу КПК «Кондопога» взыскано 794 рубля 02 копейки.

Мировой судья не согласился с расчетом индексации, произведенной КПК «Кондопога», произведя свой расчет индексации за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды применяют индексы роста потребительских цен. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2009 года № 80-Г09-9, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя, поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса.

Указанная в ст. 208 ГПК РФ норма гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д., названный индекс подлежит применению со дня принятия решения суда по дату его фактического исполнения независимо от того, составляет ли длительность неисполнения более месяца или менее месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда исполнялось не однократным внесением всей взысканной суммы, а отдельными суммами, в связи с чем, индексация каждой выплаченной суммы должна производиться с применением индекса потребительских цен на каждую дату поступившей взыскателю денежной суммы. При исчислении суммы индексации судом принимаются во внимание указанные взыскателем уплаченные Графовым С.А. в погашение долга следующие платежи: ХХ.ХХ.ХХ – 6005,24, ХХ.ХХ.ХХ – 6107,32, ХХ.ХХ.ХХ – 6107,32, ХХ.ХХ.ХХ – 6107,32 и ХХ.ХХ.ХХ – 3644,7, а также уровни инфляции за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, с Графова С.А. в пользу взыскателя следует взыскать индексацию в сумме 1130,97 рублей (6005,24 х 1,005 х 1,006 х 1,011 – 6005,24 = 133,02; 6107,32 х 1,005 х 1,006 х 1,011 х 1,012 – 6107,32 = 210,20; 6107,32 х 1,005 х 1,006 х 1,011 х 1,012 х 1,008 – 6107,32 = 260,73; 6107,32 х 1,005 х 1,006 х 1,011 х 1,012 х 1,008 х 1,009 – 6107,32 = 318,05; 3644,7 х 1,005 х 1,006 х 1,011 х 1,012 х 1,008 х 1,009 х 1,005 – 3644,7 = 208,97.

Мировой судья при производстве расчета индексации неверно применил индексы потребительских цен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и на основании ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, а вопрос об индексации присужденных сумм разрешению по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Д И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Графова С. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» в счет индексации взысканных судом денежных сумм 1130 рублей 97 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Судья М.А. Бахорина