Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2018 от 26.04.2018

2-58/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                  город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Жигареву А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

7 марта 2018 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в 35 гарнизонный военный суд с названным исковым заявлением, которое было принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. Определением судьи названного военного суда от <Дата обезличена> указанное гражданское дело передано по подсудности в Казанский гарнизонный военный суд.

В обосновании заявленных требований истец указал, что за январь 2015 года Жигареву А.А., проходящему на тот момент военную службу в войсковой части 10103, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило 76200 рублей в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 90 процентов оклада по воинской должности и образованных от неё северной надбавки и районного коэффициента. Вместе с тем из указанной суммы 5668 рублей ответчику были выплачены излишне, поскольку на период с 1 по 31 января 2015 года ответчику была установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия по предоставленным сведениям. Об образовавшейся задолженности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно лишь в июне 2015 года после внесения кадровым органом изменений в программу расчёта денежного довольствия военнослужащих.

Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил образовавшуюся задолженность, истец просил взыскать с Жигарева А.А. в свою пользу денежные средства в указанном размере.

Истец, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Жигарев А.А., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. Из его письменного заявления видно, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» он признал в полном объёме.

Признание Жигаревым А.А. иска в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и учитывая положения пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с Жигарева А.А. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 5668 рублей.Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 400 рублей, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами по делу, суд полагает необходимым, взыскать с Жигарева А.А. в бюджет муниципального Вахитовского района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему <данные изъяты> Жигареву А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Жигарева А.А. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Жигарева А.А. в доход бюджета муниципального Вахитовского района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года.

Председательствующий                         Д.М. Красавин