Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 31.05.2012

№ П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                21 июня 2012 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ирбейского района – Авдеевой Т.Н.,

подсудимого – Трафимова Олега Александровича,

защитника – адвоката Червякова А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трафимова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, ограниченно военнообязанного, проживающего без регистрации по <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трафимов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов подсудимый Трафимов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить спиртного, пришел во двор дома потерпевшей ФИО3, расположенного по <адрес> в <адрес>. Увидев, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, подсудимый Трафимов О.А. под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет, путем выставления руками стекла в оконном проеме, через образовавшееся отверстие незаконно проник на веранду дома потерпевшей ФИО3, а затем в жилой дом, откуда с корыстной целью наживы, тайно похитил продукты питания, а именно <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и распрядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трафимов О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Трафимов О.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Трафимов О.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Червяковым А.С..

Государственный обвинитель прокурор Ирбейского района Авдеева Т.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований нет.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

        Суд находит вину подсудимого Трафимов О.А. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении меры наказания подсудимому Трафимову О.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трафимова О.А., суд признает опасный рецидив преступлений.

     Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Трафимову О.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он, освободившись из мест лишения свободы 02.04.2012 года по месту своего жительства не зарегистрировался, не трудоустроился; характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Суд учитывает мнение потерпейшей об отсутствии претензий к подсудимому и приходит к выводу, что исправление подсудимого Трафимова О.А. не возможно без изоляции от общества.

    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, раскаяние подсудимого, небольшую сумму ущерба, который возмещен в полном объеме, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Трафимова О.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трафимова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, осужденному Трафимову Олегу Александровичу оставить прежней, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбывания наказания осужденному Трафимову Олегу Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть отражено в кассационной жалобе.

Председательствующий:                            С.Д. Петрова