Решение по делу № 2-1844/2015 ~ М-1756/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1844/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 г.                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Созидание» к Кислову В. А., Кисловой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Созидание» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО «Созидание» с ДД.ММ.ГГГГ является Управляющей компанией по обслуживанию указанного дома, своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории перед собственниками (нанимателями). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая» уступило ООО «Созидание» права и обязанности по взысканию с собственников помещений задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения», образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики свои обязательства перед ООО «Созидание» не выполняют, в связи с чем допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения», а также по ставке «ОДН» в размере <данные изъяты>.

Просят взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Созидание» уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать с ответчиков задолженность по ставке «Содержание и ремонт жилья» и «ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме <данные изъяты>.

Ответчик – Кислов В.А. в суд не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако, извещения возвращались за истечением срока хранения.

Ответчик – Кислова М.В. в суд не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако, извещения возвращались за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Кислов В.А., Кислова М.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. ). Кроме них, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО3, ФИО8, ФИО9

Указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности Кислова В.А. и Кисловой М.В. (л.д. ).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Созидание» (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Созидание» и ОАО «Управляющая компания» заключен договор цессии (уступка права требования), в соответствии с которым ОАО «Управляющая компания» уступило ООО «Созидание» права и обязанности по взысканию с собственников (нанимателей) помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся с ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «Созидание», задолженности по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения», образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ООО «Созидание» заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Из справок о начислениях и платежах, представленных ООО «Созидание», следует, что по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения»:

за ДД.ММ.ГГГГ. начислено <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д. );

за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д. )

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно начислено <данные изъяты>., оплачено <данные изъяты>., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д. ).

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» составляет <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке «ОДН» начислено <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты>., следовательно, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д. ).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно – <данные изъяты>., по ставке «ОДН» - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Созидание» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1844/2015 ~ М-1756/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Созидание"
Ответчики
Кислова Марина Владимировна
Кислов Валерий Александрович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2015Судебное заседание
27.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2016Дело оформлено
31.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее