Дело №2-3132/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.
при секретаре Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейфуллиной Л. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Савкина А. В., к Савкину В. С., Савкину С. П., МУЖРП №5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Сейфуллина Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Савкина А.В., обратилась в суд к ответчикам об определении размера в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, а именно определить расходы Савкина А.В., Савкина ВС., Савкина С.П. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, по 1/3 доли каждому; обязании МУЖРП №5 производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов. Требования мотивирует тем, что ее несовершеннолетний сын, Савкин А.В., зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики. Между ними возникают конфликты по поводу совместной оплаты коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец - Сейфуллина Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Савкина А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики - МУЖРП-5, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.35), Савкин ВС., Савкин С.П. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33), ранее в судебном заседании исковые требования признали (л.д.32).
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Савкина Т. В. (л.д.8).
Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Савкина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савкин А. В. (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савкин В. С. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савкин С. П. (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Савкин А. В. является сыном Савкина В. С., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Согласно свидетельству о смерти Савкина Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.
Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить долю Савкина А.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, и обязывает МУЖРП-5 производить раздельное начисление платы за пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, и оплату коммунальных услуг, соразмерно указанной доли и исходя из количества зарегистрированных лиц: Савкин А.В., Савкин В.С., Савкин С.П., и выдавать Савкину А.В. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения; а также определяет долю ответчиков в расходах на жилое помещение в размере по 1/3 доли от общей суммы платежей по адресу: <адрес>, и оплату коммунальных услуг, соразмерно указанной доли и исходя из количества зарегистрированных лиц.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сейфуллиной Л. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Савкина А. В., к Савкину В. С., Савкину С. П., МУЖРП №5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить.
Определить Савкину А. В. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.
Определить Савкину В. С. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.
Определить Савкину С. П. порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц в размере 1/3 доли по адресу: <адрес>.
Обязать МУЖРП-3 заключить с Савкиным А. В. отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 1/3 от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Савкину А. В. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий Л.Р.Гурина