Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7247/2020 ~ М-7077/2020 от 07.10.2020

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-009802-31

Дело № 2-7247/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2020 по иску Шуркевича ФИО15 к ЗАО «ТюменьНИПИнефть» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Шуркевич ФИО16 обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «ТюменьНИПИнефть» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указав, что 10.07.2019 между ЗАО «ТюменьНМПИнефть» и Шуркевичем ФИО17 заключен договор подряда № по объекту: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. Строительство установки предварительного сброса воды (УПСВ) Восточно-Мессояхского месторождения» (РД), шифр 07/16. По данному договору в срок с 10.07.2019 по 05.08.2019 истцом должны быть разработаны и переданы в адрес заказчика комплекты чертежей марки АС на сооружения и сети. Стоимость работ по договору составляет 1 149 425 рублей, с учетом налогов (13%), из которых 1 000 000 руб. должно быть перечислено истцу за выполнение работ.

Работы по данному договору истцом выполнены в срок и комплекты чертежей направлены электронной почтой 06.08.2019 главному инженеру проекта ФИО6 (<данные изъяты>), архив чертежей рабочей документации был прикреплен к электронному письму.

За выполненную работу по договору мной от ЗАО «ТюменьНИПИнефть» получены наличные денежные (04.02.2020 - 200 000 руб., 20.02.2020 - 150 000 руб.) средства всего в сумме 350 000 рублей. На этом выплаты прекратились.

Акт о необходимости доработок мне не выставлялся, комплекты чертежей были приняты ЗАО «ТюменьНИПИнефть». Согласно п.4.3. Договора работа считается принятой.

Истец считает, что ответчик намеренного уклоняется от оплаты выполненных работ по данному объекту, доводы указанные в отказах являются надуманными и не соответствуют действительности. Также факты о передаче разработанных позиций в адрес Заказчика не принимает во внимание, свой экземпляр договора и акта выполненных работ ЗАО «ТюменьНИПИнефть» намеренно утратили.

По состоянию на 30 сентября 2020 оплата задолженности в сумме 650 000 рублей за работу по данному договору подряда не поступала.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 219 рублей.

Кроме того истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 28 760 рублей и оплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля.

Истец Шуркевич ФИО18 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Фкедерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федареции заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2019 года между ЗАО «ТюменьНМПИнефть» (Закзчик) и Шуркевичем ФИО19 (Подрядчик), заключен договор подряда № по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы, оказать услуги в соответствии с требованиями и условиями Договора, в установленный Договором срок своевременно сдать Заказчику результаты выполненных работ, оказанных услуг. Подрядчик обязан выполнить (оказать) следующие виды работ (услуг):

    Разработка чертежей марок АС на следующие сооружения: ПС 35/10 кВ (поз. 345 по ГПК блок РУ 10 кВ (поз. 336,19. 336.20, 338.20 по ГПК блок НКУ (поз. 336.13. 338.8. 347 по ГПК блок тиристорных возбудителей (поз. 336.14 по ГПК молниеотвод (поз. 310.1. 310.2 по ГПК мачта прожекторная (поз. 311.1...311.6 по ГП). блок трансформаторов (поз. 336.15. 338.18 по ГП). блок частотных преобразователей (поз. 336.16...336.18. 338.19 по ГП). сепаратор трехфазный со сбросом воды У=200 м3 (поз. 302.1...302.11 по ГП), газосепаратор У=25 м3 (поз. 303.1. 303.2 по ГПК КИС блочная БКИС-2 (поз. 336 по ГП). блок масдосистемы (поз. 336.1 по ГПК блок насосный (поз. 336.2...336.6. 338.1...338.7 по ГПК блок технологической обвязки (поз. 336.7...336.11. по ГП), блок управления (поз. 336.12 по ГПК вставка (поз. 338.10...338.17 по ГП). емкость дренажная У=25 м3 (поз. 339 по ГПК емкость дренажная аварийного слива масла У~8 м3 (поз. 340 по ГП). блок обогрева персонала с щитовой АСУ (поз. 343 по ГП). ствол лафетный (поз. 356.1...356.3 по ГПК блок распределения воды (поз. 368 по ГПК пожарный гидрант (поз. 371.1...371.6 по ГП). резервуар пластовой воды У=Т0 000 м3 (поз. 319.1. 319.2 по ГП). насосная станция уловленной нефти (поз. 32? по ГПК емкость дренажная шлама У=40 м3 (поз. 342 по ГП), емкость дренажная сбора дождевых стоков У=25 м3 (поз. 359 по ГПК камера управления задвижками (поз. 372 по ГП). станция насосная подпорная ПНС-2 (поз. 338 по ГПК инженерные сети.

    По объекту: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхекого месторождений. Строительство установки предварительного сброса воды (УПСВЗ Восточно-Мессояхского месторождения» (РДК шифр 07/16

Работы должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работы 10 июля 2019 года, окончание выполнение работы 5 августа 2019 года.

Цена работы выполняемой Подрядчиком по настоящему Договору составляет 1 149 425 рублей. Указанная цена является ориентировочной и может быть изменена а в Актах приема-сдачи выполненных работ(услуг) Сумма денежных средств в актах указывается с учетом всех налогов, предусмотренных законодательством.

Как следует из Акт №1 о приеме-сдаче выполненных работ по данному договору подряда от 30.08.2019г. согласованным и подписанным зам. главного инженера по проектированию ФИО7, главным инженером проекта ФИО8, техническим директором - главным инженером ФИО9, начальником планово-экономического отдела ФИО10, зам.генерального директора по безопасности ФИО11, генеральным директором ФИО12 (подписал вместо ФИО13)подрядчиком выполнены работы на сумму 1 149 429 рублей. Работы (их результат - подготовленные документы на бумажном носителе в 2-х экземплярах) осмотрены заказчиком в присутствии подрядчика и соответствуют условиям договора. Стороны не имеют претензий друг к другу.

Вместе с тем в указанном акте отсутствует подпись главного бухгалтера ФИО14

25 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости подписания акта выполненных работ.

30 июня 2020 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ, в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда

6 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о необходимости подписания акта выполненных работ.

Уведомлением 8 июля 2020 года истцу отказано в подписании акта выпаленных работ (повторно).

14 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 15 жней с момента ее получения подписания Акта №1 о приеме-сдаче выпаленных работ к договору подряда № от 10 июля 2019 года.

Ответчик от подписания Акта выпаленных работ отказался, что подтверждается уведомлением от 16 июля 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из указанных норм права, при предъявлении подрядчиком требования об оплате выполненных работ по договору подряда, в предмет доказывания входит факт выполнения работ в установленные сроки и в соответствии с заданием заказчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств не представлено каких-либо документов, подтверждающих некачественно выпаленных истцом работ, а также оплату выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по уплате подрядчику обусловленной цены согласно договора подряда, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда № от 10 июля2019 в размере 650 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период просрочки с 30 сентября 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 45 219 рублей 19 копеек, при этом суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен верно и стороной ответчика не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 152 рубля, а также нотариальные расходы в размере 28 760 рублей, подтвержденные справкой от 18 ноября 2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ТюменьНИПИнефть» пользу Шуркевича ФИО20 стоимость выполненных но неоплаченных работ по договору подряда № от 10 июля 2019 года в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 219 рублей, нотариальные расходы в размере 28 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.

Председательствующий судья                (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-7247/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение        вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян