Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2012 от 20.02.2012

Дело №г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***** <адрес>

Судья ......... районного суда ......... области Житинева Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора ......... района ......... области Беленко С.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рў

защитника Прошунина Г.Н., представившего удостоверение №

и ордер адвокатской консультации ......... района

в„– РѕС‚ *****

при секретаре РОЮ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Т ***** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

***** около 22 часов Т, находясь около <адрес> в р.<адрес> решил тайно похитить чужое имущество из жилища И по указанному адресу. С этой целью в это же время Т через незапертую калитку с тыльной стороны дома прошел во двор вышеуказанного домовладения и убедившись, что его никто не видит, сорвав рукой полимерную пленку, закрывавшую оконный проем в веранде дома И и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую гр-ке Б женскую меховую дубленку бывшую в употреблении стоимостью с учетом износа 1500 рублей., с которой скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Б на указанную сумму.

Таким образом, Т обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Т вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил.

Подсудимый Т согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Потерпевшая Б в суд не явилась, в своем заявлении не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Беленко С.В., защитник Прошунин Г.Н. в удовлетворении ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Т квалифицированы правильно по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Т суд признает раскаяние в совершении преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Т суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, способ и мотив совершения преступления, количество и размер похищенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Т возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая его семейное и имущественное положение, и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Т обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Т оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство женскую дубленку коричневого цвета, возвращенную потерпевшей Б - оставить по принадлежности у Б

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ......... областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через ......... районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Житинева