Дело № 2-181/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инсар 04 декабря 2018 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
при секретаре Оськиной И.Н.,
с участием помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Дерябина Р.Е.,
истицы Поздняковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой Н. А. и Позднякова В. А. к Маниной А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Позднякова Н.А. и Поздняков В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Маниной А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они является собственниками жилого дома <адрес>, где с 2017 года в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчица, поскольку являлась женой сына истцов. С 01.02.2018 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением не имела.
Просят прекратить право пользования ответчиком Маниной А. Ю. жилам помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика Манину А. Ю. с регистрационного учета в доме по адресу: <адрес>.
Истец Поздняков В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании истец Позднякова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду объяснила, что им с супругом не известно состоит ли ответчица с их сыном в браке или нет, полагает, что данная регистрация ответчице нужна была для оформления гражданства России.
Ответчик Манина А.Ю., в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с телефонограммой от 30.10.2018г. ответчица сообщила суду, что снялась с регистрационного учета из жилого помещения истцов 26.10.2018г., она так же уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.
Прокурор Дерябин Р.Е. в своем заключении указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Поздняковой Н.А. и Позднякова В.А. к Маниной А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поздняковой Н. А. и Позднякова В. А. к Маниной А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Манина А.Ю. была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, как член семьи истцов - жена сына.
Истец Позднякова Н.А. и Поздняков В.А. являются собственниками жилого дома <адрес> (л.д.12-13).
Из представленной домовой книги следует, что в доме <адрес>, собственниками которого являются Позднякова Н.А. и Поздняков В.А. зарегистрирована Манина А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14-16).
В тоже время, по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 13 ноября 2018 года, гражданка Манина А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
Согласно адресной справки отдела (отделения) адресно-справочной работы ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский», Манина А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25 октября 2018 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поздняковой Н. А. и Позднякова В. А. к Маниной А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Поздняковой Н. А. и Позднякова В. А. к Маниной А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Судья
Инсарского районного суда
Республики Мордовия С.В.Андронов