Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 (2-5578/2013;) ~ М-6014/2013 от 18.12.2013

Дело №2-1059/14                              

строка №56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

представителя истца Черникова В.Ю. по доверенности Манохина И.В.,

ответчика Гришина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черникова <данные изъяты> к Гришину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Истец Черников В.Ю. обратился в суд с иском к Гришину И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, эквивалентной <данные изъяты>, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Черников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Черникова В.Ю. по доверенности Манохин И.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Гришин И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Черниковым В.Ю. и Гришиным И.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).

На день написания иска (08.12.2012г.) курс рубля к Евро (ЕUR), согласно сведений ЦБ РФ составлял 45,0417 руб. за 1 Евро, следовательно, сумма долга составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Признание ответчиком Гришиным И.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гришина <данные изъяты> в пользу Черникова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> эквивалентной <данные изъяты>.

Взыскать с Гришина <данные изъяты> в пользу Черникова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                   Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.