Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2021 ~ М-2447/2021 от 20.04.2021

Решение изготовлено 01.06.2021г.

№2-2897/21

50RS0035-01-2021-003389-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 годаПодольский городской суд <адрес> в составеПредседательствующего судьи Невской Е.В.При секретаре ФИО7Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МВД России, УМВД России по городском округу Подольск о взыскании страховой выплаты,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по городском округу Подольск о взыскании страховой выплаты на основании Государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, просил взыскать страховую выплату за тяжкое увечье в размере 200 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он(истец) служил в УМВД России по городскому округу Подольск. В период службы ДД.ММ.ГГГГ он(истец) получил травму правого колена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен диагноз «Разрыв заднего рога медиального мениска». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ФКУЗ «Главный клинический госпиталь МВД России».С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>».Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», ФИО5 был поставлен диагноз: Травма правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, потребовавшего пластического замещения аутотрансплантантом ДД.ММ.ГГГГ, разрыв внутреннего мениска правого коленного сустава, резекция внутреннего мениска правого коленного сустава, резекция внутреннего мениска ДД.ММ.ГГГГ. Заболевание получено в период прохождения военной службы, что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к тяжелому увечью.В силу ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. В соответствии с Государственным контрактом № Г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество», жизнь и здоровье истца было застраховано в ООО «Центральное Страховое Общество»,которые при наступлении страхового случая обязаны были произвести страховую выплату. Полный пакет документов был направлен УМВД России по городскому округу Подольск в адрес страховщика, однако почтовое отправление было возвращено, страховая выплата не произведена. Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ГК таким образом, выплата страховых сумм истцу по факту наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая является обязанностью ООО «ЦСО». В настоящее время в отношении ООО «Центральное Страховое Общество» введена процедура банкротства-наблюдение. Считает права на получение страхового возмещения нарушенными, в связи с чем, вынужден заявить настоящий иск.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.       Ответчик – представитель МВД России по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку страховую выплату должна выплачивать страховая организация.

Ответчик – представитель УМВД России по городском округу Подольск по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку страховую выплату должна выплачивать страховая организация.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с государственной службы в УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОРЛС УМВД с медицинскими документами по факту получения им травмы правого колена ДД.ММ.ГГГГ, согласно Заключению по результатам проверки обстоятельств получения травмы бывшим старшим инспектором (ДПС) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «ФИО4-Подольск», где ему была произведена магнитно- резонансная томография правого коленного сустава, по результатам которого выдано заключение: «Мр-признаки интерстициального повреждения 1 ст. передней крестообразной связки. Контузионный отек литерального мыщелка бедренной кости и большеберцовой кости. Синовит. Повреждение III вида Stoller заднего рога медиального мениска изменения I-II вида переднего рога латерального мениска». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен диагноз «Разрыв заднего рога медиального мениска».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении ФКУЗ «Главный клинический госпиталь МВД России», где ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция: забор сухожильного трансплантанта, артроскопическая реконструкция ПКС правого коленного сустава аутотрансплантантом из сухожилий нежной и полусухожильной мышц, бедренная фиксация, тибиальная фиксация винтовым фиксатором, резекция, резекция внутреннего мениска».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>». По результатам проверки установлено, что травма, полученная истцом, имела место в период прохождения службы в ОВД во внеслужебное время и не связана с добровольным приведением сотрудника в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, с совершением им умышленного преступления, с покушением на самоубийство или иным умышленным причинением вреда своему здоровью.

         Согласно справке ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, травма, полученная истцом, в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к тяжелому увечью (л.д. 5).

На основании п.4 Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних вой МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России» ОРЛС УМВД России по городскому округу Подольск проведена проверка обстоятельств получения травмы бывшим старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск старшим лейтенантом полиции в отставке ФИО5, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено Заключение, где в п.6 полагающей части прописано направить документы ФИО5 в страховую компанию для получения страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, УМВД в ООО «ЦСО» по почте направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате страховых сумм, однако письмо не было получено адресатом, т.к. почтовая ячейка прекратила своё существование и с адреса <адрес> возвращено отправителю в УМВД России по городскому округу Подольск.

       Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующих оснований.

        В соответствии с ч. 3 статьи 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

        Согласно статье 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

    Как следует из ч. 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В силу ч. 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 935 ГК РФ, законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховщик определяется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, т.е. конкурсной основе.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, также предусмотрено, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно п.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации «Центральное Страховое Общество» заключен государственный контракт №ГК, предметом которого являлось страхование в 2018-2019 годы жизни и здоровья застрахованных лиц.

В соответствии с п. 2.1 Контракта застрахованными лицами являются: а) лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; б) граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подп. «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

Пунктом 6.3.1 государственного контракта установлено, что страховщик «Центральное Страховое Общество» обязаны осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия контракта, в установленные контрактом сроки.

       По смыслу процитированных правовых норм, учитывая, что истец получил травму в период прохождения службы и срока действия Государственного контракта, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая возникла у страховщика- ООО «Центральное Страховое Общество».

      Судом установлено, что истец на момент получения травмы являлся лицом, жизнь и здоровье которого застрахованы в силу закона в соответствии с Государственным контрактом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Вопрос о выплате истцу страхового возмещения в связи с рассматриваемым событием в порядке, установленном законом, до настоящего времени не разрешен.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, не установлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что жизнь и здоровье истца на момент получения травмы были застрахованы в силу закона, истец получил травму в период срока действия Государственного контракта, ответчики исполнили обязанность по страхованию истца, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения в связи с рассматриваемым событием, при признании события страховым случаем, возникает у страховщика, в связи с чем, правовые основания для взыскания суммы страхового возмещения с МВД России, УМВД России по городскому округу Подольск отсутствуют.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        В удовлетворении исковых требований ФИО5 к МВД России, УМВД России по городском округу Подольск о взыскании страховой выплаты, - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:     подпись                                          Е.В.Невская