Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-821/2021 ~ М-662/2021 от 26.03.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-001235-45

Дело № 2а-821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 14 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием прокурора Чикиной С.Г.,

при секретаре Советкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-821/21 по административному исковому заявлению начальника ОП №7 УМВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №7 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, <дата> г.р., ранее судимому, мотивируя тем, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 132 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по места жительству или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом. За неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности и на основании вышеизложенного целесообразно в отношении вышеуказанного лица, установить дополнительные ограничения и обязанности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации; запретить выезд за пределы Самарской области без уведомления специализированного органа.

В судебном заседании представитель ОП №7 УМВД России по г. Самара ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 01.10.2007 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.132 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.02.2019 ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 сроком на 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по места жительству или пребывания 3 раза в месяц; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В настоящее время ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к нарушению ограничений, установленных в отношении него судом, не трудоустроен.

Судом установлено, что ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об АДП 19 № от <дата>) и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об АП 20 № от <дата>).

Поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения, тем самым нарушает обязанности, возложенные на него судом, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на осужденного дополнительных административных ограничений, а именно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Требования о запрете на выезд за пределы Самарской области без уведомления специализированного органа удовлетворению не подлежат, учитывая наличие у административного ответчика постоянной регистрации на территории г. Самара, а также отсутствия обоснований необходимости установления указанного ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в деле № 2а-821/2021 (УИД 63RS0042-01-2021-001235-45) Куйбышевского районного суда г. Самары.