Приговор по делу № 1-75/2014 от 26.08.2014

КОПИЯ

Дело № 1-75/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карагай 04 сентября 2014 г.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимой Чуриловой О. Я.,

защитника Карнауховой Л.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

а также потерпевшей ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чуриловой О.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ( на момент задержания проживала у сестры в <адрес>), содержащейся под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ г., ранее не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

     Чурилова О.Я. совершила грабеж, то есть открыто похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чурилова О.Я. в состоянии алкогольного опьянения находилась на улице возле дома, расположенного по адресу : <адрес>, где встретила ФИО1 которая сидела на перекладине около забора. На просьбу Чуриловой О.Я. дать ей сигарету, ФИО1 передала ей свою сумку, разрешив взять ей из нее сигареты. Чурилова О.Я., взяв сумку в руки, достала из нее пачку с сигаретами, достав оттуда сигарету, прикурила и положила пачку с сигаретами обратно в сумку. В это время у Чуриловой О.Я., увидевшей в сумке сотовый телефон «EXPLEY T285», принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, Чурилова О.Я. тайно похитила сотовый телефон «EXPLEY T285» стоимостью <данные изъяты> с симкартой и флешкартой в сотовом телефоне. После этого Чурилова О.Я. вернула сумку ФИО1 ФИО1, обнаружив хищение своего имущества, потребовала у Чуриловой О.Я. его возврата. Чурилова О.Я., осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным сотовым телефоном Чурилова О.Я. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Чурилова О.Я. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник Карнаухова Л.И. также просили постановить приговор без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает, подсудимую прощает.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимой, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Чуриловой О.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также наличие отягчающего обстоятельства и иные обстоятельства по делу.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства администрацией МО Карагайского сельского поселения и участковым инспектором МО МВД России « Верещагинский» (дислокация с. Карагай) характеризуется отрицательно : злоупотребляет спиртными напитками, склонна к вредным привычкам, не имеет постоянной работы, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не находит. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты, так как каких-либо активных действий со стороне подсудимой в раскрытии и расследовании данного преступления суд не находит.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества. Суд полагает, что исправительные работы, назначенные подсудимой, в наибольшей степени будут способствовать ее исправлению.

В соответствии с ч.3ст. 72 УК РФ, время содержания Чуриловой О.Я. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок исправительных работ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чурилову О.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

     На период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить Чурилову О.Я. из под стражи в зале суда немедленно. Время содержания Чуриловой О.Я. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ, с учетом ч.3ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Вещественное доказательство- сотовый телефон с сим. картой и картой памяти- возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И.Лыкова

Копия верна.

Председатель Карагайского

Районного суда С.И. Лыкова