ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18.05.2020 по делу № 33-7927/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1978/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

третьего лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, наименование организации” о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата был заключен договор займа, по которому фио предоставил фио на срок 38 календарных месяцев денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 50 процентов годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства заемщика обеспечены поручительством наименование организации”. А также залогом принадлежащих наименование организации” автомобилей. Кроме того, договором займа была предусмотрена обязанность заемщика заключить с займодавцем договор залога квартиры, а также ответственность за неисполнение данной обязанности в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы займа. Квартира в залог истцу передана не была. По состоянию на дата у заемщика образовалась задолженность по ежемесячным платежам №№ 11, 12, 13. Указанное обстоятельство дает истцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата суммы займа.

В этой связи фио с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с фио, наименование организации” в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере сумма, проценты за пользование займом по дату вынесения решения суда, неустойку по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предметы залога по договору залога имущества № 18/02 от дата – автомобили марка автомобиля Солярис в количестве 158 штук согласно перечню, приведенному в исковом заявлении.

Требование об обращении взыскания на предметы залога по договору залога имущества № 18/02 от дата – автомобили марка автомобиля Солярис в количестве 158 штук согласно перечню, приведенному в исковом заявлении, было выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации”, ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представили письменные возражения относительно иска.

Третье лицо – фио – в судебном заседании считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между фио и фио в простой письменной форме был заключен договор займа № 18/01, согласно которому фио предоставил фио денежные средства в размере сумма на срок 38 календарных месяцев с условием уплаты за пользование займом 50 процентов годовых, начисляемых с 3 по 38 месяц включительно со дня предоставления суммы займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской фио от дата

Наличие у истца возможности предоставить в заем указанную сумму подтверждено справками о доходах физического лица за период 2013 – 2020 гг.

Приложением № 2 к договору займа установлен график выплат по договору займа, в соответствии с которым возврата суммы займа и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере сумма, 18 числа каждого месяца начиная с дата и по дата

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов – неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченных в срок сумм за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты, предусмотренных приложением № 2 к договору, более чем на 5 дней, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В этом случае сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиком в течение 20 дней с даты направления займодавцем такого уведомления по адресу заемщика.

Пунктом 5.5 договора займа установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства фио по договору займа обеспечены поручительством наименование организации” по договору поручительства от дата № 18/03.

Согласно договору поручительства, наименование организации” обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, обязательства фио по договору займа обеспечены залогом автомобилей марка автомобиля Солярис в количестве 158 штук, по договору залога имущества № 18/02 от дата, заключенному между фио и наименование организации”.

Пунктом 4.2 договора займа была установлена обязанность заемщика заключить с займодавцем договор залога квартиры по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня подписания договора займа.

Согласно пункту 4.3 договора займа, в случае, если договоры залога не будут заключены в установленный срок, заемщик обязался уплатить штраф в размере 10 процентов от суммы займа.

Из искового заявления, объяснений представителя истца фио следует, что у заемщика образовалась задолженность по ежемесячным платежам начиная с платежа № 11.

Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает истцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата суммы займа.

дата истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, передаче заложенного имущества залогодержателю.

Требования вручены адресатам дата

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на дата по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на дата составляет сумма, по состоянию на дата задолженность по процентам за пользование займом составляет сумма (722 220:365*31*50% +101 514,01).

Оснований для снижения размера процентов за пользование займом на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку доказательств того, что установленные договором проценты за пользование займом в два и более раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, являются чрезмерно обременительным для должника, то есть, являются ростовщическими процентами, ответчиками суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что сумма займа была предоставлена на финансирование приобретения транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что денежные средства были использованы для приобретения 158 автомобилей, что свидетельствует о том, что заем был связан с предпринимательской деятельностью ответчиков.

Неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дату вынесения решения суда составляет сумма (сумма + сумма).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма.

При таких обстоятельствах требования фио о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа в связи с незаключением договора залога квартиры подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░