Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5502/2017 ~ М-5217/2017 от 24.07.2017

№ 2-5502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинкиной Н.М. к Кручинкину М.И., Теницкой О.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», акционерному обществу «ПКС-Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводский городской информационный центр» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Кручинкина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что по договору социального найма проживает в жилом помещении по <адрес>, по данному адресу зарегистрированы истец и ответчики Кручинкин М.И., Теницкая О.Б., Кручинкина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами семьи истца не являются. Истец единолично несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) в указанной квартире, соглашения о порядке участия в данных расходах стороны не достигли. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате ЖКУ между истцом и ответчиками в равных долях, обязать ПАО «ТГК № 1», АО «ПКС –Водоканал», МУП «ПетроГИЦ» заключить с Кручинкиной Н.М., Кручинкиным М.И., Теницкой О.Б. отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату ЖКУ.

В дальнейшем истец исковые требования изменила в части, просит определить ее долю в расходах по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>, обязать ООО «КРЦ», ПАО «ТГК -1», ООО «РИЦ ЖХ» выставлять отдельные платежные документы на оплату ЖКУ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «КРЦ», ООО «РИЦ ЖХ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы и имеют право пользования жилым помещением Кручинкина Н.М., ее <данные изъяты> Кручинкин М.И., <данные изъяты> Теницкая О.Б. и <данные изъяты> Кручинкина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами семьи истца не являются. Соглашения о порядке и размерах участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг стороны не достигли.

В указанном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета потребления коммунальных ресурсов.

Управление домом осуществляет ООО «ПетроГИЦ», ПАО «ТГК-1» производит начисление и сбор платежей за горячее водоснабжение и отопление, ООО «КРЦ» на основании агентского договора, заключенного с ОАО «ПКС», производит начисление и сбор платежей за водоснабжение и водоотведение, ООО «РИЦ ЖХ» производит начисление и сбор платежей за жилищные услуги, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение на содержание общего имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 30 постановления от 02.07.2009 № 14, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав изложенные нормы права, учитывая разъяснения высшей судебной инстанции, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и то, что стороны членами одной семьи не являются, не ведут общее хозяйство, не имеют общего бюджета, суд полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату ЖКУ следующим образом: Кручинкина Н.М. -<данные изъяты> доли, Кручинкин М.И., Теницкая О.Б. и Кручинкина Е.М. -<данные изъяты> доли.

Поскольку решением суда установлен порядок оплаты сторонами ЖКУ, подлежат удовлетворению также исковые требования истца о понуждении ответчиков ПАО «ТГК-1», ООО «КРЦ», ООО «РИЦ ЖХ», производящих начисление и сбор платежей за ЖКУ в спорном жилом помещении, выдавать истцу отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из <данные изъяты> доли общей площади жилого помещения. Не подлежат удовлетворению исковые требования Кручинкиной Н.М. об обязании указанных ответчиков заключить с истцом отдельные соглашения по внесению платы как не основанные на положения действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ЖК РФ с Кручинкина М.И., Теницкой О.Б. в пользу Кручинкиной Н.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кручинкиной Н.М. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг в квартире по <адрес>, разделив платежные обязательства следующим образом:

Кручинкина Н.М.<данные изъяты> доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

Кручинкин М.И., Теницкая О.Б., Кручинкина Е.М.<данные изъяты> доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» выдавать Кручинкиной Н.М. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, оплату коммунальных услуг, исходя порядка и размера участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес><данные изъяты> доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года

2-5502/2017 ~ М-5217/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кручинкина Нина Михайловна
Ответчики
ООО "КРЦ"
МУП "Петрогиц"
ПАО "ТГК-1"
Теницкая Олеся Борисовна
Кручинкин Максим Иванович
АО "ПКС-Водоканал"
ООО "РИЦ ЖХ"
Другие
администрация Петрозаводского городского округа
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гадючко И.Ю.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
24.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2017Передача материалов судье
26.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
15.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2017Дело оформлено
17.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее