Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2019 ~ М-322/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-463/2019

26RS0014-01-2019-000685-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                            16 июля 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.,

с участием представителя истца Утина В.К. по доверенности Усовой Е.Э.,

представителя ответчика Акининой В.В. по доверенности Булахова А.Н.,

представителя ответчика Акининой В.В. по доверенности Акинина В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Утин В.К. с исковым заявлением к Акининой В.В., в котором просит взыскать с Акининой Виктории Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: 356140, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Акининой Викторией Васильевной в размере 128 390,05 рублей, включающей 4 378, 23 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4516, 5 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 119 495,32 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Представитель истца Утина В.К. по доверенности Усова Е.Э. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Утина В.К. без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Изобильненского районного суда Ставропольского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Акининой В.В. по доверенности Булахов А.Н. не возражал против оставления искового заявления Утина В.К. без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика Акининой В.В. по доверенности Акинин В.И. не возражал против оставления искового заявления Утина В.К. без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик Акинина В.В. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явилась.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Утин Виктор Константинович обратился в суд с исковым заявлением к Акининой В.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Акининой Викторией Васильевной в размере 128 390,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству (дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № приостановлено, до рассмотрения гражданского дела № по иску Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности судом апелляционной инстанции.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявлении Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 090 рублей 28 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству (дело №).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности прекращено.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Утина В.К. по доверенности Сазонова Ю.С. подала частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу в части взысканных сумм задолженности с Акининой Виктории Васильевны в размере 146 700 рублей 23 копейки и госпошлины 2 067 рублей прекращено. В остальной части требований в прекращении производством отказано, гражданское дело возвращено в Изобильненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На момент принятия к производству искового заявления Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности (дело №) определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности в законную силу не вступило.

Предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, после отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему гражданскому делу является взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 390 рублей 05 копеек.

По субъектному составу, предмету и основаниям исковые требования Утина В.К. по настоящему делу № тождественны исковым требованиям, заявленным в гражданском деле №.

Первоначально с требованием о взыскании задолженности с Акининой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Утин В.К. обратился в Изобильненский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Следовательно, на момент подачи Утиным В.К. ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в Изобильненский районный суд Ставропольского края, в производстве суда уже находилось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов, гражданским процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения разными судами тождественных исков.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Утина Виктора Константиновича к Акининой Виктории Васильевне о взыскании задолженности, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, ввиду наличия в производстве Изобильненского районного суда Ставропольского края возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд, через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                Р.Ю. Фоминов