Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2016 от 20.07.2016

Дело № 5-9 /2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2016 года                                                                                   п. Конышевка

    Судья Конышевского районного суда Курской области Березникова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Токарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Токарева С.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь ФИО1, <дата> рождения, безработного, военнообязанного и состоящего на учете ОВК <данные изъяты>, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

                                            УСТАНОВИЛ:

Токарев С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по надзору за исполнением наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах:

<дата> Токарев С.В. был осужден Конышевским районным судом Курской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Осужденному Токареву С.В. были установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории <адрес> и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В целях надзора за исполнением данного вида наказания к Токареву С.В. было применено <дата> специальное электронное средство - электронный браслет № и мобильное контрольное устройство (далее МКУ) № для отслеживания его местонахождения. <дата> Токареву С.В. заменено МКУ на № в связи с тем, что в отношении МКУ № не поступают сведения системы ГЛОНАСС по техническим причинам.

<дата> в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 49 минут и с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета, что сделало невозможным отследить его местонахождение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Токарев С.В. после разъяснения положений ст.25.1 Кодекса РФ об АП и конституционных прав, вину признал и пояснил, что приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> он был осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. <дата> начальником филиала <данные изъяты> ФИО2 у него была отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений и выдана памятка осужденному к ограничению свободы, с которой он был ознакомлен. <дата> ему было установлено электронное средство контроля - электронный браслет, который он должен был носить на правой ноге, не удаляться от МКУ (батареи) на расстояние более 5 метров, заряжать батарею ежедневно, следить за исправностью оборудования и были выданы: мобильное электронное устройство, зарядное устройство и памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, МКУ <дата> заменено. Далее пояснив, что <дата> он с 14 часов 37 минут до 15 часов 49 минут и с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут <дата> ушел из дома матери, расположенного по <адрес>, где находился в гостях, ушел на тракторную бригаду, расположенную в <адрес> Электронное устройство оставил дома, то есть удалился от устройства далее 5 метров, зная, что это является нарушением. В содеянном раскаивается.

Судом установлено, что С.В. осужден приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации и установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Надзор за отбыванием последним наказания в виде ограничения свободы осуществляет начальник <данные изъяты> ФИО2 (копия приговора - л.д.№, подписка осужденного Токарева С.В.- л.д№).          

       Кроме пояснений Токарева С.В. его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 49 минут и с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета, что сделало невозможным отследить его местонахождение. Тем самым он воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей (л.д. №);

- рапортом начальника <данные изъяты> ФИО2, согласно которому <дата> с 14 часов 37 минут до 15 часов 49 минут и с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут осужденный Токарев С.В. нарушил расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства и воспрепятствовал отслеживанию его местонахождения (л.д.№);

- отчетом о нарушении подконтрольного лица в отношении Токарева С.В. от <дата> в период времени с 14:37 до 15:49 и с 15:53 до 16:30 выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ №

- постановлением начальника <данные изъяты> ФИО2 от <дата>, в соответствии с которым осужденному к ограничению свободы Токареву С.В. установлено мобильное контрольное устройство № и электронный браслет № (л.д. №);

- памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой Токареву С.В. разъяснили, что электронный браслет не может находиться на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (л.д. №);

- актом технического состояния оборудования от <дата>, подтверждающего исправное и работоспособное состояние оборудования (л.д. №

- постановлением о замене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от <дата>, согласно которому МКУ № заменено на МКУ № в отношении Токарева С.В. (л.д. №);

    Кроме того, начальник филиала по <данные изъяты> ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в целях надзора и контроля за исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденным одеваются специальные электронные браслеты, позволяющие контролировать их местонахождение и передвижение через спутниковую систему по сигналам GSM/GLONASS. Такой браслет был одет Токареву С.В. При этом данному осужденному разъяснили, что браслет должен все время находиться рядом со специальным мобильным электронным устройством, либо удаляться от него не более чем на 5 метров. <дата> в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 49 минут и с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут связь с Токаревым С.В. была прервана, что не позволило проконтролировать его местонахождение. За время отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный нарушений установленных судом ограничений не допускал.

        Оценив представленные в судебное заседание доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, согласуются между собой и не содержат противоречивых выводов.

        Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания.

        В соответствии с п. 34 Приказа Минюста РФ от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

        Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции.

     Сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений.

     В судебном заседании было установлено, что Токарев С.В. достоверно зная, что электронный браслет не может находиться на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства <дата> нарушил расписание присутствия электронного браслета, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей по надзору и контролю за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

       Протокол об административном правонарушении в отношении Токарева С.В. составлен в соответствии со ст. 28.3 ч.5 п.5 Кодекса РФ об АП.

      С учетом изложенного суд квалифицирует действия Токарева С.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей по надзору за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Назначая вид и размер административного наказания правонарушителю Токареву С.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также все конкретные по делу обстоятельства.

Токарев С.В. инвалидом <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода, поскольку имеет статус безработного, получая пособие по безработице, подрабатывает у частных лиц по найму.

       Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности и достаточности для достижения цели административного наказания назначения Токареву С.В. административного штрафа, размер которого определить с учетом всех обстоятельств по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Токарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.

Оплата штрафа производится:

Лицевой счет 04441А65910

ИНН 4632157525

КПП 463201001

№ расчетного счета 40101810600000010001

банк получателя: отделение Курск г. Курска      

БИК 043807001

получатель УФК по Курской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области),

Код БК 320 1 16 90010 01 7000 140

ОКТМО 38701000

УИН 0

наименование платежа - штраф за административное правонарушение (Токарев С.В.) (филиал ФКУ УИИ по Конышевскому району).

      Разъяснить Токареву С.В., что назначенный ему штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

       Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/председательствующий/     Е.М.Березникова