Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2014 от 26.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 26 марта 2014 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

Подсудимого – Рязанцева Д.С.,

Защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В. Г., представившего удостоверение № 380 и ордер №57,

А также потерпевшего – М.С.Ю.,

При секретаре – Целишевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЯЗАНЦЕВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Д. С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, гр.-ну М.С.Ю.

Преступление было совершено 20.12.2013 года в с.Д. при следующих обстоятельствах:

Около 24 часов ночи 20 декабря 2013 года находясь на улице рядом со зданием пиццерии «…» расположенной по адресу: с.Д. ул.К. д…, Рязанцев Д. С. после словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что незнакомый ему М.С.Ю. нанес ему ранее побои, взял в правую руку из кармана своей куртки нож, подошел к М.С.Ю. и не желая убивать умышленно ударил М.С.Ю. этим ножом в область живота. Тем самым своими действиями Рязанцев Д.С. причинил М.С.Ю. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости; ранение правой доли печени, диафрагмы, гемоперетонеум, правосторонний гемоторакс, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Рязанцев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказан-ного преступления признал полностью, просил не лишать его свободы, так как осознал свое поведение и впредь такого не повторит, извинился перед потерпевшим, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Виновность подсудимого Рязанцева Д.С. в совершении указанного выше преступного деяния, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями Рязанцева Д.С. данные 20.02.2014 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вечером 20 декабря 2013 года он был в ночном клубе «…» расположенного рядом с пиццерией «…» где распивал спиртное, и в ходе возникшей между ним и М.С.Ю. ссоры, последний нанес ему побои. После чего он спустя некоторое время, увидев на улице М.С.Ю. предложил ему пойти поговорить, на что тот согласился. Зайдя за угол здания пиццерии М.С.Ю. взял его за отворот одежды, а он вынув правой рукой из своего кармана нож, ударил им Мищенко С.Ю. в область живота, желая наказать и проучить его, но не желая при этом убивать, после чего сказал охраннику чтобы вызывали «скорую помощь» (л.д.135 – 136);

- Показаниями потерпевшего М.С.Ю. данных суду из которых следует, что вечером 20 декабря 2013 года он находясь в ночном клубе «…» в ходе ссоры подрался с Рязанцевым Д.С., после чего спустя некоторое время он стоял на улице перед пиццерией, когда к нему подошел Рязанцев Д.С. и предложил ему отойти поговорить. Они зашли за угол здания и Рязанцев Д.С. ударил его рукой в живот, после чего он увидел в руке Рязанцева Д.С. нож и упал. В настоящее время подсудимый принес ему свои извинения и материальных претензий к Рязанцеву Д.С. он не имеет, но просит назначить Рязанцеву Д.С. наказание в виде лишения свободы;

- показаниями свидетеля К.Т.А. данных в судебном заседании о том, что вечером 20.12.2013 года она работала барменом в ночном клубе «…», в её присутствии между Рязанцевым Д.С. и М.С.Ю. произошла словесная ссора, после чего они ушли на улицу. Спустя некоторое время М.С.Ю. вернулся, а через несколько минут за ним зашел Рязанцев Д.С. у которого на лице была гематома. Она поняла что М.С.Ю. побил Рязанцева Д.С. Затем М.С.Ю. и Рязанцев Д.С. ушли, а через некоторое время от работников клуба она узнала что Рязанцев Д.С. «подрезал» М.С.Ю.;

- показаниями свидетеля Б.М.С. данных суду, согласно которых вечером 20.12.2013 года он находился вместе с М.С.Ю. в ночном клубе где расположена пиццерия с.Д. На улице около здания пиццерии в его присутствии между М.С.Ю. и Рязанцевым Д.С. произошла потасовка и он их разнял. Спустя некоторое время он находясь в пиццерии слышал как Рязанцев Д.С. позвал М.С.Ю. на улицу и они вышли из пиццерии. Через несколько минут он также вышел на улицу, где увидел стоявшего Я.Д.А. и около него согнувшегося М.С.Ю., на его вопрос: «что случилось?» Я. пояснил что Рязанцев Д.С. «подрезал» М.С.Ю., после чего они пошли к площади с.Д., где посадили М.С.Ю. в автомобиль ДПС для доставления в больницу;

- показаниями свидетеля Я.Д.А. пояснившего суду о том, что вечером 20.12.2013 года он находился вместе в ночном клубе где расположена пиццерия «…» с.Д. Около полуночи он вышел на улицу и увидел около здания пиццерии лежащего на снегу М.С.Ю., который сказал что его «подколол» Рязанцев Д.С., при этом он увидел на животе М.С.Ю. кровь. После чего он повел М.С.Ю. в сторону площади, где остановил автомобиль ДПС и рассказал сотрудникам полиции о случившемся, попросив довезти М.С.Ю. до больницы. В дальнейшем он вместе с сотрудниками полиции доставил на автомобиле ДПС М.С.Ю. в «скорую помощь»;

- показаниями свидетелей Т.В.М. и Ш.В.А. данных суду, согласно которых вечером 20.12.2013 года они находились на дежурстве в составе наряда ДПС и около полуночи проезжая на дежурном автомобиле около площади с.Д. их остановил Я.Д.А. который сказал что парню плохо, его «подкололи», а так как «скорая помощь» не едет, попросил отвезти М.С.Ю. в больницу. Вызвав наряд полиции на место происшествия, осмотрев и обнаружив у М.С.Ю. ножевое ранение, они на дежурном автомобиле вместе с Я., доставили М. в Дзержинскую ЦРБ;

- Показаниями свидетеля Ш.А.В. пояснившего суду, что 20.12.2013 года он помогал осуществлять пропускной режим в ночной клуб где расположена пиццерия «…» с.Д. Находясь на улице около здания пиццерии к нему подошел Рязанцев Д.С. и сказал что нужно вызвать «скорую помощь» так как парню плохо, затем Рязанцев ушел, а он увидел как один парень ведет М.С.Ю. и ему сказали что того «подрезал» Рязанцев Д.С.;

- показаниями свидетеля Р.А.А. пояснившего суду о том, что вечером 20.12.2013 года он вместе с М.С.Ю. и другими своими коллегами отмечали день энергетика находясь вместе в ночном клубе где расположена пиццерия «…» с.Д. Около полуночи ему сказали что «подрезали» М.С.Ю. и выйдя на улицу он увидел около здания пиццерии лежащего на снегу М.С.Ю., которого впоследствии доставили на автомобиле ДПС в больницу;

- показаниями свидетеля Б.В.М. данные 19.02.2014 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает заведующим хирургическим отделением Дзержинской ЦРБ куда после 00 часов 21.12.2013 года доставили М.С.Ю. с проникающим колото-резаным ранением живота, и которому он оказал оперативную медицинскую помощь. При этом М.С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75 – 78);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2013 года согласно которой Рязанцев Д.С. на стадии предварительного следствия, добровольно в присутствии своего защитника –адвоката Кулянина В.Г. показал где (около здания пиццерии по адресу с.Д. ул.К., … Дзержинского района), когда (в ночь с 20.12.2013г. на 21.12.2013г.) и каким образом (держа нож в правой руке удали им в живот М.С.Ю.) он нанес удар ножом М.С.Ю. (л.д.127 – 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2013 года, в ходе которого была осмотрена территория прилегающая к зданию пиццерии по адресу с.Д. ул.К., …, где были обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь (л.д.8 – 17);

- Протоколом осмотра предметов от 10.01.2014 года согласно которого осмотрены изъятые у свидетеля Г.Л.В. личные вещи М.С.Ю.: мужские свитер, футболка, трусы, на которых имеются повреждения и пятна бурого цвета в виде пятен (л.д.114 – 115);

- заключением судебной трассологической экспертизы №… от 25.12.2013 года согласно которого механические повреждения обнаруженные на передней поверхности свитера и футболки принадлежащих М.С.Ю. являются надрезом. Данные повреждения вероятно образованы ножом в результате колюще-режущего удара (л.д.86 – 92);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №… от 29.01.2014 года, согласно выводам которой у М.С.Ю. были обнаружены телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости; ранение правой доли печени, диафрагмы, гемоперитонеум, правосторонний гемоторакс. Данные телесные повреждения причиненные М.С.Ю. по своему характеру причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Повреждение могло возникнуть от одного удара орудия обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.98 – 101);

Таким образом, на основании всей совокупности вышеприведенных и согласующихся между собой доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, которые суд признает как допустимые и не вызывающих сомнений у суда в своей достоверности, суд приходит к выводу о виновности Рязанцева Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.С.Ю.

Причинение тяжкого вреда здоровью М.С.Ю., Рязанцев Д.С. совершил с прямым умыслом, он осознавал что в результате его удара ножом, в жизненно важные органы находящиеся в области живота М.С.Ю. он может причинить тому тяжкий вред здоровью и желал этого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рязанцева Д.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №… от 28.01.2014 года (л.д.107-111), Рязанцев Д. С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Зависимость от алкоголя 2 ст. Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Рязанцева Д.С. способности осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент совершения преступления Рязанцев Д.С. не находился в состоянии аффекта. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Рязанцев Д.С. не нуждается.

Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого Рязанцева Д.С., суд признает его вменяемым и полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рязанцеву Д. С. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления, относящегося к категории тяжких преступлений совершенного против личности, его полное признание своей вины в содеянном и принесение своих извинений потерпевшему, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, наличие у него признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанцеву Д.С. судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Рязанцеву Д. С. суд в соответствии с п.“Г, И, К” ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его обращение с просьбой вызвать медицинскую помощь потерпевшему сразу после совершения преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности Рязанцева Д. С., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, суд полагает необходимым назначить Рязанцеву Д. С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него в период испытательного дополнительных обязанностей, считая, что данное наказание будет должным образом способствовать надлежащему исправлению Рязанцева Д.С.

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было оставлено без удовлетворения в связи с возражением государственного обвинителя, при назначении размера наказания Рязанцеву Д.С. суд принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И” и “К” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанцева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Рязанцева Д.С. в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, с периодичностью установленной данным органом;

- не менять без уведомления органа, ведающего за исполнением приговора, свое место жительства;

- не покидать в ночное время с 22 – 00 до 06 – 00 часов свое место жительства в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу;

- в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Рязанцеву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский»: мужское трико, мужской свитер, футболку, мужские форменные брюки, мужские трусы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______

Приговор вступил в законную силу