Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2011 ~ М-2603/2011 от 18.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 сентября 2011 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/11 по иску ОАО «Московский Нефтехимический банк» к Юшину О.Н. о взыскании просроченной ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Московский Нефтехимический банк» обратился в суд с иском к ответчику Юшину О.Н. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору №КФ-218/1070-08 от 17.12.2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссудной задолженности за период с 06.11.2009г. по 28.02.2011г. – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с 31.10.2009г. по 09.11.2009г. <данные изъяты>; взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору №КФ-17/108-09 от 27.02.2009 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссудной задолженности за период с 06.11.2009г. по 28.02.2011г. – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с 31.10.2009г. по 09.11.2009г. – 7<данные изъяты>; а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договорами и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договорам.

Представитель истца ОАО «Московский Нефтехимический банк», действующий на основании доверенности Устинов Д.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Юшин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера неустойки, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом из материалов дела, 17.12.2009 года между ОАО «Московский Нефтехимический банк» и Юшиным Л.Н. был заключен Кредитный договор № КФ-218/1070-08 от 17 декабря 2008г., также межу ними были заключены Дополнительное соглашение №1 от 17 декабря 2008г.; Дополнительное соглашение №2 от 27 февраля 2009г.; Дополнительное соглашение №3 от 30 апреля 2009г.; Дополнительное соглашение № 4 от 30 июня 2009г. к нему (л.д.9-12).

27.02.2009 года между ОАО «Московский Нефтехимический банк» и Юшиным Л.Н. был заключен Кредитный договор № КФ-17/108-09 от 27 февраля 2009г., также между ними были заключены Дополнительное соглашение №1 от 27 февраля 2009г., Дополнительное соглашение №2 от 30 апреля 2009г., Дополнительное соглашение № 3 от 30 июня 2009г., Дополнительное соглашение № 4 от 30 августа 2009г. к нему (л.д.13-16)..

В соответствии с условиями Кредитного договора № КФ-218/1070-08 от 17 декабря 2008г., истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок не позднее 30 августа 2009г.. Указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.19-20). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № КФ-17/108-09 от 27 февраля, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок не позднее 05 ноября 2009г. Указанные средства были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.18, 21). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Свои обязательства по Кредитным договорам ответчик в установленный срок не исполнил.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 28.02.2011 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № КФ-218/1070-08 от 17 декабря 2008г. составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссудной задолженности за период с 06 ноября 2009г по 28 февраля 2011г. - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с 31 октября 2009г. по 09 ноября 2009г. - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> (по курсу ЦБ на 15 июля 2011г.).

По состоянию на 28 февраля 2011 года, общая сумма задолженности по Кредитному договору № КФ-17/108-09 от 27 февраля 2009г. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссудной задолженности за период с 06. ноября 2009г. по 28 февраля 2011г. - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с 31 октября 2009г. по 09 ноября 2009г. - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Размер задолженности по Договорам подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.17).

Ответчиком расчет задолженности по договорам, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец направлял ответчику требования о погашении суммы задолженности по Кредитным договорам, что подтверждается копиями уведомлений (л.д.22-25).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

_{В соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы начисленных неустоек по просроченной ссудной задолженности явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика <данные изъяты> соответственно.}

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-218/1070-08 ░░ 17.12.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-218/108-09 ░░ 27.12.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░