Решение по делу № 2-119/2017 (2-2023/2016;) ~ М-2114/2016 от 19.12.2016

         Дело №2-119/2017                                                               

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г.Чусовой             23 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Башировой,

с участием представителей истца Араслановой Д.Р., Симанова А.А.,

ответчика Матвеева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района ... к Матвееву В. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

..... Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района обратилось в суд с иском к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления, .... между Управлением по имуществу администрации Чусовского муниципального района и Матвеевым В.Н. был заключен договор аренды земельного участка ... на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ... ( в районе теплиц ОАО «....»), а после упорядочивания адресного хозяйства - по адресу: .... Данный договор прошел государственную регистрацию. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. В соответствии с договором аренды от .... арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально. В нарушение условий договора, Матвеев В.Н. не своевременно вносит арендную плату, в результате чего по указанному договору аренды ... образовалась задолженность за период с ..... по ..... в сумме .... рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ просят также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... с Матвеева в.Н. в сумме .... руб.

В судебном заседании представители истца Симанов А.А., Арасланова Д.Р. на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Матвеев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал доводы иска и размер образовавшейся задолженности. Суду пояснил, что действительно в связи с тяжелым материальным положением перестал осуществлять платежи по заключенному между ним и Управлением по имуществу договору аренды земельного участка от ....., начиная с .... года. Последствия признания иска ему понятны, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

         Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Матвеева В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета .... муниципального районав сумме .... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Матвеева В. Н. в пользу Управления по имуществу администрации Чусовского муниципального района ... .... ( ....) рублей .... копейки, в том числе задолженность по арендной плате в сумме .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копейки.

        Взыскать с Матвеева В. Н. в доход бюджета .... муниципального района государственную пошлину в сумме .... рублей .... копеек.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  А.А.Баширова