Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2946/2018 ~ М-1176/2018 от 05.03.2018

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> исковое заявление Хелемендик О. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хелемендик О.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

Судебные заседания по делу назначались на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, однако истец Хелемендик О.А., надлежащим образом извещенный о датах и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился. О причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении дела или проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Тонкогубов Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» - Завертяев А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин или просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что истец Хелемендик О.А., явка которого была признана судом обязательной, дважды не явился в судебные заседания Ленинского районного суда <адрес обезличен> без уважительных причин.

Суд считает невозможным рассмотреть исковые требования Хелемендик О.А о защите прав потребителя в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Хелемендик О.А к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хелемендик О. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Гаппоева