Решение от 25.03.2021 по делу № 02-1177/2021 от 29.01.2021

Дело №2-1177/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес                                                                                    дата                                                                                            

 Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ... И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/21 по иску ПАО ... в лице филиала – Московский банк ПАО ...  к ......у Алексею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО ... в лице филиала – Московский банк ПАО ...   обратилось в суд  с иском к ......фио,  в котором просит взыскать с ответчика задолженность    по эмиссионному контракту  №0910-Р-6110288590 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...им А.Б. условий эмиссионного контракта №0910-Р-6110288590 от дата по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем    по состоянию на  дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма

 Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд  за  защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца Московского банка ПАО ... в судебное заседание не явился,  в исковом заявлении ходатайствовал  о рассмотрении дела в своё  отсутствие.

Ответчик  ...фио  в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

 Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязует предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услови предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сум и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что дата  между ПАО ... (ранее - наименование организации...) и ответчиком был заключен  эмиссионный контракт №0910-Р-6110288590. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

На основании данного договора банк выдал кредитную карту ответчику и предоставил возобновляемый лимит кредита  в размере сумма со ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии с  Обшим условиям договора, ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком  по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг — сумма; просроченные проценты – сумма; неустойка - сумма

Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен,  относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору  в материалы дела  не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ...  ░ ......░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ...  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  №0910-░-6110288590 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░  

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.