Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2016 от 04.03.2016

№4/16-36/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна      26 апреля 2016 года

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике МордовияАвтайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности, осужденного Салова А.В., адвоката Бикмаева Е.Г., представившего ордер №278 от 11.04.2016 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Саплова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, и представление администрации ФКУ ИК-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Саплова А.В., __.__.____ года рождения,

                                                         установил:       

Саплов А.В. отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11.06.2014 года по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 17.03.2014 г.                        Конец срока 16.09.2017 г.

Осужденный Саплов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Саплова А.В., поскольку он характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление и не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, суд приходит к выводу о том, что представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия подлежит удовлетворению, ходатайство осужденного Саплова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.07.2014 года. По прибытии трудоустроен на оплачиваемые работы не был. В настоящее время не трудоустроен. Имеет 1 поощрение от администрации колонии, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо. Не принимает участия в общественной жизни исправительного учреждения и отряда. К соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения отношение безразличное, установленный порядок отбывания наказания нарушает. В обращении с администрацией грубости не допускает. На профилактическом учёте не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По приговору суда иска не имеет, других исполнительных листов в бухгалтерию не поступало.

Осужденный Саплов А.В. за период отбывания наказания имеет всего 1 поощрение, допустил 3 нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание от 11.06.2015 года не снято и не погашено в установленном законом порядке, поэтому суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный на начальном этапе срока отбывания наказания и до настоящего времени не стремится к исправлению. Таким образом, у Саплова А.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Сапловым А.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Саплова А.В., в удовлетворении ходатайства осужденного Саплова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

В силу ст. 50, п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бикмаеву Е.Г., в связи с тем, что им было затрачено один день-11.04.2016 года на ознакомление с судебным материалом и два дня - 12.04.2016 года и 26.04.2016 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Саплова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в сумме ... рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской федерации, суд,

                                             постановил:

удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Саплова А.В.

В удовлетворении ходатайства осужденного Саплова А.В., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 АП РМ Бикмаеву Е.Г., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Саплова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №, БИК № КПП № р/с № к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                            Е.А.Пивкина

П