Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1837/2018 от 01.11.2018

Материал №4/1-1837/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 06 декабря 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бобрик К.Г., действующей по доверенности,

адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение №401 от 30.07.2007 и ордер №305 от 05.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Варданяна Р.С., действующего в интересах осужденной Кильдеевой З.М. и ходатайство осужденной Кильдеевой З.М. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кильдеева З.М. осуждена приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 14.06.2016 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 20 000 рублей. (Начало срока – 15.11.2015, конец срока – 15.06.2021).

Адвокат Варданян Р.С., действуя в интересах осужденной Кильдеевой З.М. и осужденная обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последней от отбывания наказания, указывая, что осужденной к настоящему времени отбыто более 1/2 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, трудоустроена, имеет поощрения, в содеянном раскаялась, поддерживает связь с родственниками.

Рассмотрев ходатайства без участия осужденной, согласно ее письменному заявлению, выслушав адвоката и представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кильдеева З.М., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.Москва, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденная прибыла 14.10.2016. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена. Имеет поощрения. Нарушений режима содержания не допускала. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии. Принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера. ... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично, в содеянном раскаивается. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

    Судом установлено, что осужденная взысканий не имеет, имеет 4 поощрения. Однако наличие поощрений у осужденной само по себе не может указывать о достижении цели ее исправления, поскольку добросовестное отношение к труду и обучению, хорошее поведение, участие в мероприятиях воспитательного характера является обязанностью осужденных.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Мнение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Кильдеевой З.М. от дальнейшего отбывания наказания оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 №110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последней сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о ее полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденной мер поощрения и иные положительно характеризующие ее сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденной, которая возможна только в условиях контроля ее поведения со стороны администрации колонии. Между тем, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденная Кильдеева З.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Варданяна Р.С., действующего в интересах осужденной Кильдеевой З.М. и ходатайства осужденной Кильдеевой З.М. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова