Приговор по делу № 1-350/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Королевского городского суда <адрес> Ключникова Л.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Королевского городского прокурора Дзюбы А.И., помощника Королевского городского прокурора Вавилова А.С., с участием защитника – адвоката Филиной Е.В., при секретаре Невьянцевой Е.С. рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Костерова Павла Васильевича, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костеров П.В. – совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица для личного потребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство N - 1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-рбоксамид (синоним AB-PINACA), массой не менее 1,24 грамма, после чего данный наркотик стал хранить при себе. Затем, примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Костеров П.В., находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Центрального отдела полиции МУ МВД России «Королевское», по адресу: <адрес> «А», в ходе личного досмотра у него, Костерова П.В., были обнаружены и изъяты, из матерчатой сумки черного цвета, находящейся при нем, два пакета из полимерного материала серебристого цвета с веществом растительного происхождения внутри, массой 0,63 грамма и 0,61 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, в состав которого входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,24 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. При этом он, Костеров П.В., цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

В судебном заседании подсудимый Костеров П.В., свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил, после разъяснения ему судом требований гл 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину Костерова П.В., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное Костеровым П.В. преступление, указанное в установочной части приговора.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и их совокупность является достаточной для признания Костерова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, т.е. совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Костерова П.В, окончательно суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, находя его вину в совершении данного преступления установленной в суде.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характеризующий материал на подсудимого представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие подсудимому наказание.

Принимается судом во внимание, полное признание вины в предъявленном обвинении в суде и на следствии, полное раскаяние в содеянном и позиция обвиняемого, позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, учитывает суд, что Костеров П.В, до заключения под стражу был трудоустроен, положительные характеристики по месту работы, отсутствие отрицательных сведений с места постоянного жительства из наркологического и психоневрологического диспансеров, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Также, при назначении наказания учитываются судом правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по делам рассмотренным в особом порядке, т.е по требованиям главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих ответственность Костерову П.В. обстоятельств, суд нашел, что исследование сведений о личности подсудимого, данные о наличии постоянного места работы, отсутствия сведений о постановке на учетах у нарколога, сведения о и виде наркотического вещества, позиция подсудимого позволяют суду назначить Костерову П.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е применить при его назначении правила ст. 64 УК РФ, при этом назначить наказание Костерову П.В. без штрафа и ограничения свободы.

В то же время, факт совершения Костеровым П.В. преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, изучение в полном объеме характеризующего материала в отношении подсудимого, по мнению суда, не дает суду оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, находя, что его исправление в силу имеющихся в деле судебных решений и сведений из ФКУ УФСИН РФ по <адрес> - не возможно.

Вид исправительного учреждения суд назначает Костерову П.В. в соответствии со ст. 58 ч.1 п «б» УК РФ, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307 -309, 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костерова Павла Васильевича – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Костерову П.В. на следствии в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня задержания Костерова П.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством общим весом 1,04грамма - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, пакет с телефоном тексет – возвратить по принадлежности осужденному, либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием.

СУДЬЯ: