Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

с участием государственного обвинителя Запольного Д.Н.,

подсудимой Свинцицкой Е.А.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинцицкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинцицкая Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Свинцицкая Е.А. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния <данные изъяты> и <данные изъяты> образовано государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия <данные изъяты>

В нарушение должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 3 общих положений, пунктов 2, 3, 9, раздела «Ответственность» должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> предусматривающих обязанность знать нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, основы трудового законодательства, правила внутреннего трудового распорядка, обязывающих осуществлять руководство <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, обеспечивать организацию административно-хозяйственной деятельности учреждения, своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей, организацию своей работы, своевременное и квалифицированное исполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами, своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности учреждения здравоохранения, обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей работниками учреждения, а также положений ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающих вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. совершила хищение чужого имущества - денежных средств <данные изъяты> путем обмана с использованием своего служебного положения.

Так, Свинцицкая Е.А., являясь <данные изъяты> выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> вела учет времени фактически отработанного каждым подчиненным ей работником, в том числе С.

При этом, Свинцицкая Е.А. заведомо знала, что её супруг С.. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы на постоянной основе трудоустроен <данные изъяты> и в период рабочих смен на данном месте работы не может исполнять возложенные на него трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности водителя <данные изъяты>

Несмотря на это, Свинцицкая Е.А. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, имея преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств <данные изъяты> путем обмана с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, выразившейся в желании получать материальные блага для себя и членов своей семьи, в дни, когда С. в действительности находился на работе в <данные изъяты> и трудовые обязанности водителя <данные изъяты> не выполнял, вносила в табели учета рабочего времени заведомо ложные, не соответствующие действительности, превышающие реальное количество отработанных С. в должности водителя <данные изъяты> часов, сведения.

После внесения указанных ложных сведений Свинцицкая Е.А., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на личное имущественное обогащение, в вышеуказанный период времени ежемесячно передавала табеля учета рабочего времени в <данные изъяты> для начисления работникам <данные изъяты> заработной платы, тем самым вводя в заблуждение работодателя о фактически отработанном С.. количестве часов в должности <данные изъяты>

Неосведомленные о ложности внесенных <данные изъяты> Свинцицкой Е.А. сведений бухгалтера <данные изъяты> на основании представленных табелей учета рабочего времени производили состоящему в должности <данные изъяты> С. необоснованное начисление денежных средств в виде заработной платы, которую Свинцицкая Е.А. получала на находящуюся в её пользовании банковскую карту С. оформленную в <данные изъяты> счет №.

Своими неправомерными действиями Свинцицкая Е.А. совершила хищение денежных средств <данные изъяты> выделенных на заработную плату работникам, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Похищенными денежными средствами Свинцицкая Е.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Свинцицкой Е.А. также предъявлено обвинение в совершении служебного подлога при следующих обстоятельствах:

Свинцицкая Е.А., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния <данные изъяты> и <данные изъяты> образовано <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 общих положений должностной инструкции <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> <данные изъяты> должна знать нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; структуру ЛПУ; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда.

В соответствии с п.п. 1,2,3,9,11 должностных обязанностей должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> обязана осуществлять оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях; осуществлять руководство ФАП в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами; обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной деятельности учреждения, квалифицированное и своевременное исполнение приказов, распоряжений и поручений руководства учреждения, а также нормативно-правовых актов по своей профессиональной деятельности; соблюдать правила внутреннего распорядка, охраны труда, санитарно-эпидемического режима.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты>

<данные изъяты> имеет право:

- контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взыскания.

<данные изъяты> несет ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на нее должностных обязанностей, организацию своей работы, своевременное и квалифицированное исполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности, своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами, своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности учреждения здравоохранения, обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения своих должностных обязанностей работниками учреждения.

Таким образом, Свинцицкая Е.А., занимая должность <данные изъяты>, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником; рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые относятся к рабочему времени.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.

Свинцицкая Е.А., являясь <данные изъяты> выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, вела учет времени, фактически отработанного каждым подчиненным ей работником учреждения, а именно: Т. В. и С.

При этом, Свинцицкая Е.А. заведомо знала, что ее супруг С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы на постоянной основе трудоустроен <данные изъяты> где обязан непрерывно находиться на рабочем месте, в связи с чем, в период рабочих смен на данном месте работы не может исполнять возложенные на него трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности <данные изъяты> по осуществлению выездов на рабочем автомобиле <данные изъяты>

Несмотря на это, Свинцицкая Е.А. являясь должностным лицом-<данные изъяты>, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получать материальные блага для себя и членов своей семьи, с использованием своего служебного положения, в дни, когда С. в действительности находился в <данные изъяты> и трудовые обязанности водителя <данные изъяты> не выполнял, вносила в табеля учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, заведомо ложные, не соответствующие действительности, превышающие реальное количество отработанных С.. в должности <данные изъяты> часов, сведения. После чего Свинцицкая Е.А. передавала табеля учета рабочего времени в <данные изъяты> для начисления работникам <данные изъяты> заработной платы, заведомо зная, что в указанные дни С. находился по основному месту работы в <данные изъяты> и фактически работу в <данные изъяты> не выполнял.

Неосведомленная о ложности внесенных в официальные документы - табеля учета рабочего времени <данные изъяты> Свинцицкой Е.А. сведений, бухгалтер <данные изъяты> производила состоящему в должности <данные изъяты> С.. необоснованное начисление денежных средств в виде заработной платы, которую Свинцицкая Е.А. получала на банковскую карту С. оформленную в <данные изъяты> на расчетный счет №.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «3,6», а всего за отработанное время «10,8» часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «7,2», а всего за отработанное время 28,8 часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 48 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 40 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 40 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а в рабочий день ДД.ММ.ГГГГ проставила цифру «7», всего за отработанное время 31 час, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 48 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 32 часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 32 часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С.., в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 48 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 40 часов, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С. в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 24 часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинцицкая Е.А. составила подложный табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, в который умышленно внесла заведомо ложные сведения, а именно: напротив фамилии С., в рабочие дни ДД.ММ.ГГГГ проставила цифры «8», а всего за отработанное время 32 часа, необоснованно получив (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего Свинцицкая Е.А. путем внесения заведомо ложных сведений в табеля учета рабочего времени С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила (с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %) денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанные действия Свинцицкой Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 9 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", если использование лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ.

Суд полагает, что действия Свинцицкой Е.А. по ежемесячному, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесению в табели учета рабочего времени заведомо ложных, не соответствующих действительности, превышающих фактическое количество отработанных С. часов, сведений, с последующим представлением данных табелей в бухгалтерию учреждения для начисления указанному работнику заработной платы, охвачены единым умыслом и явились способом достижения ею преступной цели в виде завладения денежными средствами <данные изъяты> путем обмана, с использованием своего служебного положения, охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, составляют объективную строну состава данного преступления и дополнительной квалификации не требуют.

Указанное прямо усматривается из фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении, является очевидным и не требует исследования и проверки доказательств по данному делу.

Руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд исключает из объема предъявленного Свинцицкой Е.А. обвинения совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененного, учитывая, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимая Свинцицкая Е.А. в судебном заседании полностью признала себя виновной, в содеянном раскаивается. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указала, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> С. в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения. Не настаивал на назначении подсудимой сурового наказания.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимой ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение (с учетом исключения судом из объема предъявленного обвинения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ), с которым согласна подсудимая Свинцицкая Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Свинцицкой Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что подсудимая Свинцицкая Е.А. является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой Свинцицкой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Свинцицкая Е.А. не судима, совершила впервые тяжкое преступление, трудоустроена – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свинцицкой Е.А., суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ) ; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Свинцицкой Е.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимой Свинцицкой Е.А. к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества и назначает ей наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из признательной позиции подсудимой, её способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, добровольного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, фактических обстоятельств дела и положительных характеристик, оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимой без изоляции от общества, её социального, семейного и имущественного положения, суд не усматривает и на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Свинцицкой Е.А. наказание условно без его реального отбывания, с возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свинцицкую Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Свинцицкой Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов