Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-376/2021 от 20.02.2021

<...>

УИД: 66RS0009-01-2021-001122-21                           дело № 12-376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                                   5 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Глотова А.В., при подготовке к рассмотрению ходатайства законного представителя юридического лица, ООО «ПРОМСЕРВИС», ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 22 октября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (далее - ООО «ПРОМСЕРВИС»),

установил:

постановлением должностного лица ООО «ПРОМСЕРВИС» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с действиями должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель юридического лица ООО «ПРОМСЕРВИС», ФИО3 обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица. Однако с самостоятельной жалобой на постановление в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, не обратился.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица и представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению данного ходатайства на основании следующего.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель просит о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, однако, не подает жалобу на указанное постановление.

Вместе с тем, исходя из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не заявляя при этом самостоятельной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению ходатайства законного представителя юридического лица, ООО «ПРОМСЕРВИС», ФИО3 для обжалования постановления должностного лица, не имеется. Подача ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления в отсутствие самой жалобы влечет возвращение данного ходатайства.

При этом полагаю необходимым разъяснить право на подачу судье, правомочному рассматривать жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с одновременной подачей самостоятельной жалобы на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░           10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – <...>

<...>

<...>                                 ░.░.░░░░░░░