Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4495/2019 ~ М-4289/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-4495/2019

66RS0003-01-2019-004292-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Киткиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников должника,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № М0НJRR20S11122900848 от 29.12.2011, заключенному между АО «Альфа-банк» и А., в размере 42 810 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 руб.

В предварительном судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что А умер ***. Наследниками, принявшими наследство после смерти А являются его мать – Дьячкова М. С., проживающая по адресу: ***, супруга – Дьячкова С. В. и дочь – Дьячкова Н. В., проживающие по адресу: ***, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом существа спора, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, заявления истца, суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика - Киткиной Е. И. на Дьчкову М. С., Дьячкову С. В., Дьячкову Н. В.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика Дьчковой М. С., которая также имеет доверенность на представление интересов от Дьяковой С. В. и Дьячковой Н. В., обращалась от их имени к нотариусу г. Первоуральск Свердловской области для оформления наследственных прав всех наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Киткиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников должника, произвести замену ответчика – Киткину Е.И. на Дьячкову М.С., Дьячкову С.В., Дьячкову Н.В..

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Дьячковой М.С., Дьячковой С.В., Дьячковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников должника, передать для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова