Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 28.04.2016

                                                                                         Дело №

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                                                        

г. Канск                                                                                                             03 июня 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре- Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Козловской Г.С.,

подсудимого Мищенко С.К.,

защитника - адвоката Максимова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мищенко ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего рабочим у ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Канским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Мищенко С.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:       

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мищенко С.К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на открытый участок местности в поле, расположенное на расстоянии <адрес> от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, Мищенко С.К. для личного употребления произвел незаконный сбор частей растений дикорастущей конопли в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на данном участке местности на расстоянии <адрес> Мищенко С.К. был задержан сотрудниками полиции. При задержании Мищенко С.К. выбросил собранную им растительную массу. В ходе осмотра места происшествия выброшенная Мищенко С.К. растительная масса была изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлениемПравительства РФ №681 от 30.06.1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мищенко С.К. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Мищенко С.К. правильно квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Мищенко С.К. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мищенко С.К. суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мищенко С.К. является психически здоровым человеком, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении от нее не нуждается. (л.д.<данные изъяты>)

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Мищенко С.К. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых характеризуется он удовлетворительно, работает, по месту работу характеризуется положительно, а также влияние наказания на его исправление. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние и полное признание вины, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> в котором он еще до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не отменяет, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит в достаточной мере его исправление и перевоспитание и отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мищенко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

          Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, срезы ногтевых пластин, две салфетки со смывами с рук и контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения Канского МО МВД России «Канский» - уничтожить.

            Приговор Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

         Судья                                                                                           Н.В. Гришанина