Постановление по делу № 4/1-52/2018 (4/1-2464/2017;) от 21.12.2017

Дело № 4/1-52/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 16 января 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Казанцева Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Казанцев Р.С. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 22.07.2004 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.05.2013, г. и постановления Губахинского городского суда Пермского края от 23.06.2017 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 09.02.2004 года.

Осужденный Казанцев Р.С. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя администрации, отрицательно охарактеризовавшего осужденного и не поддержавшего ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Казанцев Р.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию - поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию - поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Администрацией исправительного учреждения Казанцев Р.С. характеризуется следующим образом: трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В общественной жизни отряда не участвует. Разовые поручения начальника отряда выполняет своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует. По характеру спокойный, уравновешенный, с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении осознает и раскаивается. Имеет ряд специальностей. В период отбывания наказания получил 15 поощрений при 22 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Казанцева Р.С. в колонию-поселение в настоящее время.

Как следует из материала, Казанцев Р.С., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 09.02.2004 года, поощрялся не всегда регулярно, имеет только два поощрения в 2007 году, по одному поощрению в 2008, 2015, 2016 годах, сведений о поощрениях в 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Наряду с полученными поощрениями в период отбывания наказания осужденный Казанцев Р.С. 22 раза подвергался взысканиям, в большинстве с водворением в ШИЗО. Два последних взыскания, одно из которых отнесено к категории злостных, остаются не погашенными, мер для их досрочного снятия осужденный не предпринял. Кроме того, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, индивидуально-воспитательная работа с осужденным, положительных результатов не приносит.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Казанцева Р.С. в течение всего периода отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Казанцеву Р.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Ануфриева