Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2012 ~ М-2517/2012 от 08.10.2012

Дело №2-2713/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года гор.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Ерохиной А.Л.

с участием представителя истца ООО - Кузнецовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Максимов М.В. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Максимов М.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, издержек за составление отчета об определении рыночной стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования ООО мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Максимов М.В. заключен договор аренды № транспортного средства и дополнительного оборудования (оснащения), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду автомобиль <данные изъяты> для работы в качестве легкового такси. По условиям договора арендная плата за переданное Максимов М.В. транспортное средство составила <данные изъяты> рублей за одни календарные сутки. Автомобиль был передан ответчику в день заключения договора по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В. вернул автомобиль ООО с механическими повреждениями, отказавшись от объяснений и комментарий. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом проведена экспертиза, в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик уклоняется от возмещения вреда в добровольном порядке, на телефонные звонки не отвечает. Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ООО лишено возможности предоставления в аренду поврежденного по вине Максимов М.В. транспортного средства, как следствие, просит суд взыскать с Максимов М.В. упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей за период простоя поврежденного автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Максимов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ЗАО1 ЗАО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки не просили об отложении слушания по делу. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.7).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

На основании договора аренды транспортного средства и дополнительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, передало во временное владение и пользование Максимов М.В. транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием внесения арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей за одни календарные сутки (л.д. 12-13). В силу п.6.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества. В случае утраты или повреждения имущества, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения. Факт передачи транспортного средства Максимов М.В. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.10).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Максимов М.В.. был допущен истцом к управлению транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Как установлено в судебном заседании Максимов М.В. является сотрудником ООО что подтверждается справочником сотрудников, предоставленным истцом (л.д.90- 93).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.86), ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля истца <данные изъяты> под управлением ответчика Максимов М.В. по доверенности (л.д.11), имеющего водительское удостоверение <адрес>, и автомобиля, принадлежащего третьему лицу ФИО2 под управлением ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО1 В отношении ФИО1 и Максимов М.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и устранения скрытых дефектов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.15-35).

Поврежденный автомобиль в настоящее время не восстановлен, истцом не эксплуатируется. Требования истца о взыскании стоимость восстановительного ремонта суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ООО1 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик не воспользовался правом предоставить доказательства в опровержение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, оснований не доверять сведениям, содержащимся в отчете, у суда нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены следующие убытки, признанные судом обоснованными: оплата услуг оценщика ООО1 в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором № на проведение работ по оценке (л.д.36-40), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); упущенная выгода в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшиеся по причине невозможности эксплуатации поврежденного по вине ответчика, исходя из срока действия договора аренды на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с Максимов М.В. упущенной выгоды суд считает законными и обоснованными по следующим основаним.

В силу п.5.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата по указанному договору на основании п.3.2 договора составляет <данные изъяты> рублей за одни календарные сутки. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ООО ответчиком Максимов М.В. в поврежденном состоянии. Указанное обстоятельство, по мнению суда, является односторонним отказом Максимов М.В. от договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, Максимов М.В. были нарушены условия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4) о возврате автомобиля истцу в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа и комплектации, соответствующей акту приема-передачи, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора ответчиком.

В силу ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО было лишено возможности эксплуатировать и передавать в аренду транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по причине его повреждения в ходе эксплуатации Максимов М.В., который не выполнил договорные обязательства по возврату автомобиля в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Максимов М.В. убытков в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей арендной платы за одни календарные сутки, которую мог получать истец, если бы ответчиком не был поврежден автомобиль, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 20 дней) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Максимов М.В. в пользу ООО в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░